[balwanek1]

[monis]

[grzegorz_]

[kinga2]

[hubcia576]

[meg-pl]

Hubcia, Metanoja napisała parę stron temu takie słowa
" to co proponuje Episkopat to jest bo Bosku niesprawiedliwe i niemiłe w Jego oczach",

" Jak dla mnie to jest robienie sobie kpin i żartów z przysięgi małżeńskiej, wiernych (sakramentalnych małżonków i ich często porzuconych dzieci) oraz z sakramentu Eucharystii i całego chrześcijaństwa"

zero reakcji na te słowa ze strony moderatorów

wychodzi na to, że jeśli Kościół mówi coś po Waszej myśli to uznajecie się za Jego cześć, natomiast jeśli nie to...no właśnie, wtedy ważniejsze jest to co mówią poszczególni księża a nie oficjalne stanowisko Kościoła

Hubcia, Metanoja napisała parę stron temu takie słowa
" to co proponuje Episkopat to jest bo Bosku niesprawiedliwe i niemiłe w Jego oczach",

" Jak dla mnie to jest robienie sobie kpin i żartów z przysięgi małżeńskiej, wiernych (sakramentalnych małżonków i ich często porzuconych dzieci) oraz z sakramentu Eucharystii i całego chrześcijaństwa"

zero reakcji na te słowa ze strony moderatorów

wychodzi na to, że jeśli Kościół mówi coś po Waszej myśli to uznajecie się za Jego cześć, natomiast jeśli nie to...no właśnie, wtedy ważniejsze jest to co mówią poszczególni księża a nie oficjalne stanowisko Kościoła

[Jacek-sychar]

Meg-pl

Metanoja napisała o swoich odczuciach. Mieliśmy je krytykować czy komentować?
Chciałabyś, żebyśmy Twoje wypowiedzi tak komentowali? Oj, boję się, że niewiele Twoich postów byłoby puszczonych bez komentarza, jeżeli w ogóle byłyby puszczone.

Wisz drzazgę w oku Metanoi a belki w swoim nie widzisz ...

Meg-pl

Metanoja napisała o swoich odczuciach. Mieliśmy je krytykować czy komentować?
Chciałabyś, żebyśmy Twoje wypowiedzi tak komentowali? Oj, boję się, że niewiele Twoich postów byłoby puszczonych bez komentarza, jeżeli w ogóle byłyby puszczone.

Wisz drzazgę w oku Metanoi a belki w swoim nie widzisz ...

[meg-pl]

jeśli bym napisała, że według mnie oficjalne stanowisko Kościoła jest niezgodne z Ewangelią to komentuj lub nie puszczaj takich moich wypowiedzi

jeśli bym napisała, że według mnie oficjalne stanowisko Kościoła jest niezgodne z Ewangelią to komentuj lub nie puszczaj takich moich wypowiedzi

[Metanoja1]

Widzę, że moja osoba wywołała wiele szumu.
Co napisałam, to napisałam, nie wycofuję się z tego. Rozumiem po części!!! stanowisko Kościoła, który chce dobrze,a wychodzi różnie, wg mnie list był zbyt ogólny, krzywdzący znaczną część osób, a także uważam, że takie chrześcijaństwo to jest byle co. Powiem tyle - wielu jest wilków w owczej skórze, a i na Synodzie szatan nie próżnuje (co widać po tak podzielonych głosach).

Baławanku, cóż, pozostawiam Cię przy Twojej racji.

Widzę, że moja osoba wywołała wiele szumu.
Co napisałam, to napisałam, nie wycofuję się z tego. Rozumiem po części!!! stanowisko Kościoła, który chce dobrze,a wychodzi różnie, wg mnie list był zbyt ogólny, krzywdzący znaczną część osób, a także uważam, że takie chrześcijaństwo to jest byle co. Powiem tyle - wielu jest wilków w owczej skórze, a i na Synodzie szatan nie próżnuje (co widać po tak podzielonych głosach).

Baławanku, cóż, pozostawiam Cię przy Twojej racji.

[hiacynta]

Tak odnośnie oburzenia z tego wątku wspomnianym "Listem" - przecież tam jest wyraźnie napisane: "Miłosierdzie możemy czynić tylko w prawdzie. Dlatego przypominamy, że nauczanie Kościoła oparte na Słowie Bożym i Tradycji odnośnie do osób rozwiedzionych a żyjących w nowych związkach zostaje podtrzymane".
No i oprócz małżonków: porzuconych, trwających w wierności oraz porzucających, żyjących w związku pozamałżeńskim, są jeszcze małżonkowie porzuceni, którzy po rozpadzie małżeństwa zawarli cywilny związek małżeński i mam wrażenie, że to im właśnie będzie na życiu sakramentalnym zależało i oni cierpią, że nie mogą z niego korzystać i do nich głównie słowa o Komunii dla rozwiedzionych są adresowane.
Porzucający małżonków swój stosunek do sakramentów raczej określili, a trudno mi sobie wyobrazić, że gdy ktoś się prawdziwie nawraca, to nie zmienia całego życia, tylko kombinuje, jakby tu "Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek".

Tak odnośnie oburzenia z tego wątku wspomnianym "Listem" - przecież tam jest wyraźnie napisane: "Miłosierdzie możemy czynić tylko w prawdzie. Dlatego przypominamy, że nauczanie Kościoła oparte na Słowie Bożym i Tradycji odnośnie do osób rozwiedzionych a żyjących w nowych związkach zostaje podtrzymane".
No i oprócz małżonków: porzuconych, trwających w wierności oraz porzucających, żyjących w związku pozamałżeńskim, są jeszcze małżonkowie porzuceni, którzy po rozpadzie małżeństwa zawarli cywilny związek małżeński i mam wrażenie, że to im właśnie będzie na życiu sakramentalnym zależało i oni cierpią, że nie mogą z niego korzystać i do nich głównie słowa o Komunii dla rozwiedzionych są adresowane.
Porzucający małżonków swój stosunek do sakramentów raczej określili, a trudno mi sobie wyobrazić, że gdy ktoś się prawdziwie nawraca, to nie zmienia całego życia, tylko kombinuje, jakby tu "Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek".

[Lea]

W liście EP zabrakło między innymi tego, a to sprawa dotykająca wielu samotnych rodziców:
http://magazyndywiz.pl/prosba-do-biskupow/

List na niedzielę Świętej Rodziny byłby doskonałą okazją do poruszenia tej kwestii, o której praktycznie milczy się w Kościele. Niby każdy o tym wie, a jednak oficjalnego, głośnego przypomnienia o tym brak.

W liście EP zabrakło między innymi tego, a to sprawa dotykająca wielu samotnych rodziców:
http://magazyndywiz.pl/prosba-do-biskupow/

List na niedzielę Świętej Rodziny byłby doskonałą okazją do poruszenia tej kwestii, o której praktycznie milczy się w Kościele. Niby każdy o tym wie, a jednak oficjalnego, głośnego przypomnienia o tym brak.

[lustro]

A ja zapytam za grzegorzem i meg-pl, choć wczesniej tez o to pytałam i pominięto to milczeniem.

Czy wystepowanie na forum przeciw nauczaniu KK nie jest wystąpieniem przeciw obowiązujacemu tu regulaminowi?

Ja mam takie wrażenie, że regulamin tez jest stosowany wybiórczo, w zależności kogo dotyczy.

Wypowiedzi mówiące, że Episkopat błądzi, a w Kościele sa wilki w owczej skórze, jest nie tylko naruszeniem regulaminu, ale i dla mnie zgorszeniem na tym katolickim forum.

Zupełnie co innego rozmawiać o swoich wątpliwościach, a zupełnie co innego publicznie ferować takie oceny.
I one są akceptowane...????

No, to jednak ktos się powinien upomnieć, jak to mówi grzegorz.


Nie powinniśmy dopuszczać do tego, żeby Sychar wystepował przeciw nauczaniu KK, bo faktycznie pracujemy wtedy nad obrazem Sychar jako sekty.
Nie przyszło to wam do głowy?

A ja zapytam za grzegorzem i meg-pl, choć wczesniej tez o to pytałam i pominięto to milczeniem.

Czy wystepowanie na forum przeciw nauczaniu KK nie jest wystąpieniem przeciw obowiązujacemu tu regulaminowi?

Ja mam takie wrażenie, że regulamin tez jest stosowany wybiórczo, w zależności kogo dotyczy.

Wypowiedzi mówiące, że Episkopat błądzi, a w Kościele sa wilki w owczej skórze, jest nie tylko naruszeniem regulaminu, ale i dla mnie zgorszeniem na tym katolickim forum.

Zupełnie co innego rozmawiać o swoich wątpliwościach, a zupełnie co innego publicznie ferować takie oceny.
I one są akceptowane...????

No, to jednak ktos się powinien upomnieć, jak to mówi grzegorz.


Nie powinniśmy dopuszczać do tego, żeby Sychar wystepował przeciw nauczaniu KK, bo faktycznie pracujemy wtedy nad obrazem Sychar jako sekty.
Nie przyszło to wam do głowy?

[Jacek-sychar]

Jak widzisz Lustro, moderatorzy to też ludzie i czasami się mylą.
Czasami zaakceptują coś, co nie powinni zaakceptować, a czasami nie chcą zaakceptować czegoś, co może powinno być zaakceptowane?

Jak widzisz Lustro, moderatorzy to też ludzie i czasami się mylą.
Czasami zaakceptują coś, co nie powinni zaakceptować, a czasami nie chcą zaakceptować czegoś, co może powinno być zaakceptowane?

[lustro]

Jacku

Ja to doskonale rozumiem.
Rzecza ludzką jest błądzić, ale...czy trwanie w błądzeniu nie jest zbyt "ludzkie"?

Metanoja się oburzy, ale puszczacie jej słowa którys z kolei raz i nie zwróciło to waszej uwagi?
Forumowicze piszą wam, że coś chyba jest "nie halo",a Ty mi piszesz o tym, że możecie się pomylić...?

Oczywiście, że możecie sie pomylić.
Ale nie tyle razy

Jacku

Ja to doskonale rozumiem.
Rzecza ludzką jest błądzić, ale...czy trwanie w błądzeniu nie jest zbyt "ludzkie"?

Metanoja się oburzy, ale puszczacie jej słowa którys z kolei raz i nie zwróciło to waszej uwagi?
Forumowicze piszą wam, że coś chyba jest "nie halo",a Ty mi piszesz o tym, że możecie się pomylić...?

Oczywiście, że możecie sie pomylić.
Ale nie tyle razy