[hiacynta]

[mare1966]

[mare1966]

bosa

Cytat:

To że mąż płaci na dzieci to jest jego obowiązek, jego dzieci. Dlaczego mają cierpieć nie dość że psychicznie ,to jescze materialnie, podczas gdy tatuś wydaje te pieniądze na kochanki. To już chyba lepiej żeby je wydał na dzieci? W dodatku swoje...

Bosa , odchodzą nie tylko tatusiowie do kochanek .
Dziś równie często mamusie odchodza do kochanków .

Tyle tylko , że w obu przypadkach
to mamusie dostają dzieci a tatusiowie alimenty .
A "ich" to dzieci sa tylko teoretycznie .
To chyba przyznasz ?

bosa

Cytat:

To że mąż płaci na dzieci to jest jego obowiązek, jego dzieci. Dlaczego mają cierpieć nie dość że psychicznie ,to jescze materialnie, podczas gdy tatuś wydaje te pieniądze na kochanki. To już chyba lepiej żeby je wydał na dzieci? W dodatku swoje...

Bosa , odchodzą nie tylko tatusiowie do kochanek .
Dziś równie często mamusie odchodza do kochanków .

Tyle tylko , że w obu przypadkach
to mamusie dostają dzieci a tatusiowie alimenty .
A "ich" to dzieci sa tylko teoretycznie .
To chyba przyznasz ?

[bosa]

Tu piszemy o konkretnym przypadku, najpierw moim ,a potem BjD zadała pytanie też konkretne, więc nie angażujmy w to całego świata, tylko odpowiadajmy konkretnie...

Tu piszemy o konkretnym przypadku, najpierw moim ,a potem BjD zadała pytanie też konkretne, więc nie angażujmy w to całego świata, tylko odpowiadajmy konkretnie...

[mare1966]

[grzegorz_]

Mare

Przyznaję, że pewnie jest sporo pokrzywdzonych ojców....ale bardziej przez to że nie mogą widzieć dzieci mimo iż płacą.
Trzeba jednak uczciwie przyznać , że znacznie większym problemem jest to że wielu facetów nie płaci na swoje dzieci. Ukrywają dochody, wyjeżdżają za granice itp.
Mówimy tu o korepetycjach, basenach, wakacjach....a najczęściej ile wynoszą alimenty?
500 zł ? a i tego tatusiowie nie płacą. Nierzadko się zdarza, że kolejne zaborcze partnerki facetów są zazdrosne o każdą zł , którą ojciec płaci na dziecko (znam takie przypadki).

Ps. Juz mówiłem, ze w wielu przypadkach te problemy by rozwiązała opieka naprzemienna.

Mare

Przyznaję, że pewnie jest sporo pokrzywdzonych ojców....ale bardziej przez to że nie mogą widzieć dzieci mimo iż płacą.
Trzeba jednak uczciwie przyznać , że znacznie większym problemem jest to że wielu facetów nie płaci na swoje dzieci. Ukrywają dochody, wyjeżdżają za granice itp.
Mówimy tu o korepetycjach, basenach, wakacjach....a najczęściej ile wynoszą alimenty?
500 zł ? a i tego tatusiowie nie płacą. Nierzadko się zdarza, że kolejne zaborcze partnerki facetów są zazdrosne o każdą zł , którą ojciec płaci na dziecko (znam takie przypadki).

Ps. Juz mówiłem, ze w wielu przypadkach te problemy by rozwiązała opieka naprzemienna.

[mare1966]

Dlatego problem jest wielowymiarowy .
To w sumie kilka całkowicie odrębnych problemów .
Do tego każda sytuacja w rodzinie jest inna .

500 zł to dla jednych mało , dla innych dużo .
Minimalna płaca na rękę wynosi 1350 zł .
I za tyle robi całkiem spora grupa .
Dlatego te + 500 zł na dziecko z ustawy to jednak znacząca pomoc dla przeciętnych kowalskich .
Zależy też Grzegorz ile tych dzieci jest w rodzinie .
Na jedno - 500 , na dwoje już 1000 zł , a na troje już 1500 zł .
A wydać można każdą kasę , bez względu na wielkość .

Generalnie , pieniądze są marnowane w państwie ,
mam nadzieję BYŁY .

Dlatego problem jest wielowymiarowy .
To w sumie kilka całkowicie odrębnych problemów .
Do tego każda sytuacja w rodzinie jest inna .

500 zł to dla jednych mało , dla innych dużo .
Minimalna płaca na rękę wynosi 1350 zł .
I za tyle robi całkiem spora grupa .
Dlatego te + 500 zł na dziecko z ustawy to jednak znacząca pomoc dla przeciętnych kowalskich .
Zależy też Grzegorz ile tych dzieci jest w rodzinie .
Na jedno - 500 , na dwoje już 1000 zł , a na troje już 1500 zł .
A wydać można każdą kasę , bez względu na wielkość .

Generalnie , pieniądze są marnowane w państwie ,
mam nadzieję BYŁY .

[ryan]

[BjD]

No właśnie teraz mąż płaci z własnej woli, z jego inicjatywy 700 zł .... ale stwierdził ostatnio, że przynajmniej te 300 zł to musi mi odjąć bo "za dobrze sobie radzisz" ................... i tak to wygląda. Także jak naprawdę przejdzie do kwoty 400 zł to będę musiała wystąpić do Sądu. Tak jak mówiłam mimo, że mąż jest współwłaścicielem domu (otrzymaliśmy go od moich rodziców w darowiźnie) to ja w 100% pokrywam sama od ponad 14 miesięcy wszystkie koszty związane z prowadzeniem domu.
Pewnie naskoczycie, że 700 zł to dużo - ja nie zaprzeczam to była racjonalna propozycja z jego strony i póki będzie się tego trzymał to ja nie mam uwag... ale grożenie mi obniżeniem o połowę bo dobrze sobie radze to już przesada.............. według męża on ma prawo do szczęścia (kochanki) a ja powinnam przymierać głodem, rwać włosy z głowy itd .... chyba tak sobie myśli ... bo dość często zarzuca mi, że sobie radzę..................
Zapytałam tak na wszelki wypadek, z ciekawości jak to jest w sądach , bo być może będę musiała się tam udać..... oby nie.... może jego słowa nie obrócą się w czyn ....ale ostatnio wbija mi coraz nowe szpile ...to różnie może być
Dziękuję za odzew

No właśnie teraz mąż płaci z własnej woli, z jego inicjatywy 700 zł .... ale stwierdził ostatnio, że przynajmniej te 300 zł to musi mi odjąć bo "za dobrze sobie radzisz" ................... i tak to wygląda. Także jak naprawdę przejdzie do kwoty 400 zł to będę musiała wystąpić do Sądu. Tak jak mówiłam mimo, że mąż jest współwłaścicielem domu (otrzymaliśmy go od moich rodziców w darowiźnie) to ja w 100% pokrywam sama od ponad 14 miesięcy wszystkie koszty związane z prowadzeniem domu.
Pewnie naskoczycie, że 700 zł to dużo - ja nie zaprzeczam to była racjonalna propozycja z jego strony i póki będzie się tego trzymał to ja nie mam uwag... ale grożenie mi obniżeniem o połowę bo dobrze sobie radze to już przesada.............. według męża on ma prawo do szczęścia (kochanki) a ja powinnam przymierać głodem, rwać włosy z głowy itd .... chyba tak sobie myśli ... bo dość często zarzuca mi, że sobie radzę..................
Zapytałam tak na wszelki wypadek, z ciekawości jak to jest w sądach , bo być może będę musiała się tam udać..... oby nie.... może jego słowa nie obrócą się w czyn ....ale ostatnio wbija mi coraz nowe szpile ...to różnie może być
Dziękuję za odzew

[Jacek-sychar]

A myślałaś o anulowaniu tej darowizny domu? Jest taka możliwość prawna.

700 zł to nie jest wcale za dużo. Jeżeli zmniejszy wysokość płaconych pieniędzy, ja na Twoim miejscu natychmiast wystąpiłbym do sądu.

A myślałaś o anulowaniu tej darowizny domu? Jest taka możliwość prawna.

700 zł to nie jest wcale za dużo. Jeżeli zmniejszy wysokość płaconych pieniędzy, ja na Twoim miejscu natychmiast wystąpiłbym do sądu.

[monis]

Jacek-sychar, a w jaki sposób rodzice mogliby argumentować cofnięcie swojej darowizny?? nie partycypowaniem w kosztach utrzymania od 14 miechów czy co??

Jacek-sychar, a w jaki sposób rodzice mogliby argumentować cofnięcie swojej darowizny?? nie partycypowaniem w kosztach utrzymania od 14 miechów czy co??

[Jacek-sychar]

Monis

Sprawdź może tutaj:
http://www.infor.pl/prawo...-darowizny.html

Generalnie chodzi o niewdzięczność w stosunku do osoby osoby darczyńcy. Uważam, że pozostawienie córki darczyńcy jest taką niewdzięcznością. Dalej będzie to nie utrzymywanie kontaktów z darczyńcą.
Tylko trzeba uważać na czas. Jest chyba tylko na to rok czasu od dowiedzenia się o tej niewdzięczności.

Monis

Sprawdź może tutaj:
http://www.infor.pl/prawo...-darowizny.html

Generalnie chodzi o niewdzięczność w stosunku do osoby osoby darczyńcy. Uważam, że pozostawienie córki darczyńcy jest taką niewdzięcznością. Dalej będzie to nie utrzymywanie kontaktów z darczyńcą.
Tylko trzeba uważać na czas. Jest chyba tylko na to rok czasu od dowiedzenia się o tej niewdzięczności.

[hiacynta]

[Alive]

Istnieje coś takiego jak obowiązek przyczyniania się do zaspokajania życiowych potrzeb rodziny. Trzeba udokumentować, tak jak w przypadku alimentów, wydatki ponoszone na rzecz rodziny, a nie tylko dziecka. W wypadku BjD byłyby to również koszty utrzymania domu. Z reguły zabezpieczenie takie jest wyższe niż zasądzane alimenty. Sąd bierze pod uwagę możliwości zarobkowe małżonków oraz to, że członkowie rodziny co do zasady mają prawo do równej stopy życiowej. Ważne jest też, kto w więcej czasu poświęca na zajmowanie się dzieckiem.

Istnieje coś takiego jak obowiązek przyczyniania się do zaspokajania życiowych potrzeb rodziny. Trzeba udokumentować, tak jak w przypadku alimentów, wydatki ponoszone na rzecz rodziny, a nie tylko dziecka. W wypadku BjD byłyby to również koszty utrzymania domu. Z reguły zabezpieczenie takie jest wyższe niż zasądzane alimenty. Sąd bierze pod uwagę możliwości zarobkowe małżonków oraz to, że członkowie rodziny co do zasady mają prawo do równej stopy życiowej. Ważne jest też, kto w więcej czasu poświęca na zajmowanie się dzieckiem.