[Wilkoo]

Do: - Administrator - Moderacja - Nirwanna

Proszę o umożliwienie odpowiedzi w załączonym temacie:

http://www.kryzys.org/viewtopic.php?t=10841

W przypadku braku możliwości spełnienia tej prośby,
proszę o usunięcie mojego konta z Forum Sycharu
a co za tym idzie - wszystkich moich wypowiedzi.
Chciałbym uniknąć konsternacji, iż miałem do czynienia
z hermetycznie zamkniętą grupą, co jest działaniem
typowym dla sekt.

BTW. Z pozdrowieniami:

http://www.psychomanipula...manipulacja.htm

cyt.

Jakakolwiek krytyka i wątpliwości wobec grupy, przełożonych nie mogą być niczym innym, jak świadectwem niewiary, opętania demonicznego lub w najlepszym wypadku - absolutnej głupoty, próżniactwa i słabości..

Z góry dziękuję za życzliwe rozpatrzenie mojej prośby i reprymendę dla Moderacji.

Z Bogiem..

Do: - Administrator - Moderacja - Nirwanna

Proszę o umożliwienie odpowiedzi w załączonym temacie:

http://www.kryzys.org/viewtopic.php?t=10841

W przypadku braku możliwości spełnienia tej prośby,
proszę o usunięcie mojego konta z Forum Sycharu
a co za tym idzie - wszystkich moich wypowiedzi.
Chciałbym uniknąć konsternacji, iż miałem do czynienia
z hermetycznie zamkniętą grupą, co jest działaniem
typowym dla sekt.

BTW. Z pozdrowieniami:

http://www.psychomanipula...manipulacja.htm

cyt.

Jakakolwiek krytyka i wątpliwości wobec grupy, przełożonych nie mogą być niczym innym, jak świadectwem niewiary, opętania demonicznego lub w najlepszym wypadku - absolutnej głupoty, próżniactwa i słabości..

Z góry dziękuję za życzliwe rozpatrzenie mojej prośby i reprymendę dla Moderacji.

Z Bogiem..

[Nirwanna]

Witaj, Wilkoo,
Temat zamknęłam, a powody tego postępowania wyjaśniłam - nie miały one nic wspólnego z Twoją osobą.
Moderatorzy mają prawo ingerować w temat/wątek włącznie z jego zamknięciem, jeśli uznają że przekraczane są granice określone m.in. w regulaminie. Ja tak właśnie uznałam.

Tym niemniej, administrator może wątek odblokować, jak rozumiem napisałeś do niego, więc temat zna i decyzję podejmie. Również jeśli chodzi o ewentualne usunięcie Twojego konta, tylko admin ma do tego uprawnienia. Natomiast jeśli chodzi o usuwanie postów - admin nie ma takiego obowiązku, za to Ty sam możesz każdy swój post wyedytować, do usunięcia treści włącznie.

Regulamin: http://www.kryzys.org/viewtopic.php?t=26
zwłaszcza Dz. II, pkt. 10 i 11

Witaj, Wilkoo,
Temat zamknęłam, a powody tego postępowania wyjaśniłam - nie miały one nic wspólnego z Twoją osobą.
Moderatorzy mają prawo ingerować w temat/wątek włącznie z jego zamknięciem, jeśli uznają że przekraczane są granice określone m.in. w regulaminie. Ja tak właśnie uznałam.

Tym niemniej, administrator może wątek odblokować, jak rozumiem napisałeś do niego, więc temat zna i decyzję podejmie. Również jeśli chodzi o ewentualne usunięcie Twojego konta, tylko admin ma do tego uprawnienia. Natomiast jeśli chodzi o usuwanie postów - admin nie ma takiego obowiązku, za to Ty sam możesz każdy swój post wyedytować, do usunięcia treści włącznie.

Regulamin: http://www.kryzys.org/viewtopic.php?t=26
zwłaszcza Dz. II, pkt. 10 i 11

[MonikaMaria3]

Och, jak dobrze, że Forum już działa. Mój pierwszy wpis ;-)po taaakim dłuuugim czasie.

Mysle, że każdy powinien miec prawo do wyrażania swojej opinii. Kazdy z nas jest inny, każdy ma swoje potrzeby i inaczej pojmuje Boga, choc wszyscy jesteśmy katolikami.
Dogmaty Wiary naszej katolickiej są niezmienne i ludzie na tym wspaniałym forum się do tego stosują, czemu nie można dzielic się osobistymi doświadczeniami z własnego pojmowania? A nuż komuś pomogą. Mysle, że temat aż tak bardzo nie obraża forum, prawda? Znam ludzi, którzy właśnie przez nadmierną wiarę rozwalili swoje małżeństwo. I znam takich, którym ta wiara pomogła. Czy złem będzie dyskusja na tema złego pojmowania religijności? Ile przez fanatyków religijnych było i jest wojen?
Przecież jesteśmy ludźmi i tylko ludźmi. Doskonały jest tylko Bóg. I Bóg jest miłoscią, szanuje poglądy każdego, bo sam dał mu wolną wolę. Za dobro wynagradza, za zło karze. I jest Sprawiedliwym Sędzia.
Nawet jeżeli temat wydaje się trochę bulwersujący, to dyskusja była fantastyczna. Czy mozna byłoby go otworzyc na nowo? Żałuje, że się w nim nie wypowiedziałam.

Och, jak dobrze, że Forum już działa. Mój pierwszy wpis ;-)po taaakim dłuuugim czasie.

Mysle, że każdy powinien miec prawo do wyrażania swojej opinii. Kazdy z nas jest inny, każdy ma swoje potrzeby i inaczej pojmuje Boga, choc wszyscy jesteśmy katolikami.
Dogmaty Wiary naszej katolickiej są niezmienne i ludzie na tym wspaniałym forum się do tego stosują, czemu nie można dzielic się osobistymi doświadczeniami z własnego pojmowania? A nuż komuś pomogą. Mysle, że temat aż tak bardzo nie obraża forum, prawda? Znam ludzi, którzy właśnie przez nadmierną wiarę rozwalili swoje małżeństwo. I znam takich, którym ta wiara pomogła. Czy złem będzie dyskusja na tema złego pojmowania religijności? Ile przez fanatyków religijnych było i jest wojen?
Przecież jesteśmy ludźmi i tylko ludźmi. Doskonały jest tylko Bóg. I Bóg jest miłoscią, szanuje poglądy każdego, bo sam dał mu wolną wolę. Za dobro wynagradza, za zło karze. I jest Sprawiedliwym Sędzia.
Nawet jeżeli temat wydaje się trochę bulwersujący, to dyskusja była fantastyczna. Czy mozna byłoby go otworzyc na nowo? Żałuje, że się w nim nie wypowiedziałam.

[Wilkoo]

[Nirwanna]

Doprawdy, Wilkoo. Nie doszukuj się teorii spiskowych, bo ich nie ma. Powodem zamknięcia wątku było dyskutowanie kilku osób na tematy całkiem niezwiązane z tematem przez Ciebie założonym, a celem - zastopowanie dyskusji zbyt emocjonalnej, nie na temat, będącej na granicy łamania regulaminu.
Ostrzeżenie to nie tylko "klik" na Twoim profilu. Ostrzeżeniem jest również prosty komunikat "uważaj, zaczynasz przekraczać granice".
Doradzam cierpliwość.

Doprawdy, Wilkoo. Nie doszukuj się teorii spiskowych, bo ich nie ma. Powodem zamknięcia wątku było dyskutowanie kilku osób na tematy całkiem niezwiązane z tematem przez Ciebie założonym, a celem - zastopowanie dyskusji zbyt emocjonalnej, nie na temat, będącej na granicy łamania regulaminu.
Ostrzeżenie to nie tylko "klik" na Twoim profilu. Ostrzeżeniem jest również prosty komunikat "uważaj, zaczynasz przekraczać granice".
Doradzam cierpliwość.

[Wilkoo]

A ja doradzam rozsądek. W innych tematach - zwyczajnie usuwa się nietematyczne posty bądź przenosi dyskusję do innego miejsca. Rozsądny Moderator okroi tekst, usuwając nieregulaminowe wypowiedzi, dając tym samym ostrzeżenie, jeśli został złamany regulamin. Tu nie został złamany? Nic nie usunięto, nic nie przeniesiono. Zamknięto usta. Jak w sekcie.

Mam powiedzieć wprost: gdzie mam ostrzeżenie, które nie miało podstaw? Co w dodatku zostało potwierdzone następnie wypowiedzią - pełnego negatywnego entuzjazmu - Moderatora?


BTW.

A ja doradzam rozsądek. W innych tematach - zwyczajnie usuwa się nietematyczne posty bądź przenosi dyskusję do innego miejsca. Rozsądny Moderator okroi tekst, usuwając nieregulaminowe wypowiedzi, dając tym samym ostrzeżenie, jeśli został złamany regulamin. Tu nie został złamany? Nic nie usunięto, nic nie przeniesiono. Zamknięto usta. Jak w sekcie.

Mam powiedzieć wprost: gdzie mam ostrzeżenie, które nie miało podstaw? Co w dodatku zostało potwierdzone następnie wypowiedzią - pełnego negatywnego entuzjazmu - Moderatora?


BTW.

[Nirwanna]

Wilkoo, konsultowałam się z Administratorem w sprawie Twojego wątku. Generalnie zgadzam się z Tobą co do usunięcia nietematycznych postów, po czym otwarcia wątku. Planuję to zrobić, ale ponieważ forum dopiero co odzyskało sprawność po awarii, wciąż trwają testy i aktualizacje, więc proszę Cię o kilka dni cierpliwości.
Jednocześnie podkreślam, że zamknięcie wątku nie miało nic wspólnego ani z Twoją osobą, ani z poruszoną przez Ciebie tematyką.
Proszę o cierpliwość (względy techniczne!), oraz o rozróżnienie między "łamaniem regulaminu" a "działaniem na granicy łamania regulaminu". To są dwie różne rzeczy, a co za tym idzie - inne działania administratora i/lub moderatora.

Wilkoo, konsultowałam się z Administratorem w sprawie Twojego wątku. Generalnie zgadzam się z Tobą co do usunięcia nietematycznych postów, po czym otwarcia wątku. Planuję to zrobić, ale ponieważ forum dopiero co odzyskało sprawność po awarii, wciąż trwają testy i aktualizacje, więc proszę Cię o kilka dni cierpliwości.
Jednocześnie podkreślam, że zamknięcie wątku nie miało nic wspólnego ani z Twoją osobą, ani z poruszoną przez Ciebie tematyką.
Proszę o cierpliwość (względy techniczne!), oraz o rozróżnienie między "łamaniem regulaminu" a "działaniem na granicy łamania regulaminu". To są dwie różne rzeczy, a co za tym idzie - inne działania administratora i/lub moderatora.

[Wilkoo]

Rozumiem. I doceniam.

Nie spieszy się.

Rozumiem. I doceniam.

Nie spieszy się.

[kenya]

Wilkoo pisze:

Cytat:

nikt nie dostał ostrzeżenia? Czy może jednak pretekst, bo temat jest ... niebezpieczny?

gogol pisze:

Cytat:

Wilko daje ci ostrzezenie - albo przystopujesz albo zostaniesz zablokowany mam wrażenie ,ze pomyliłes forum.Nam nie potrzeba nauki o seksie-jestesmy dorosli i myslę,ze bez twoich nauk damy sobie rade.

Wikoo
Dostałeś ostrzeżenie..powyżej cyt. dowód. Ja np. nie rozumiem sensu tego ostrzeżenia, nie widzę podstaw, nie zmienia to jednak faktu, że takowe dostałeś. I myślę, że gdyby któryś z moderatorów napisał COKOLWIEK, BYLE CO, NIEDORZECZNOŚĆ JAKĄKOLWIEK - nikt by tego nawet nie skomentował. A dlaczego? - bo temat jest po prostu trudny Wilkoo, nie na ten moment. Do takich tematów trzeba dojrzeć. Rozumiesz - nie ma sensu tego tematu ciągnąć...chyba nikt, poza naprawdę nielicznymi wyjątkami mógłby chcieć dostrzec TO, co naprawdę chciałeś przekazać.


Nirwanna pisze:
Jednocześnie podkreślam, że zamknięcie wątku nie miało nic wspólnego ani z Twoją osobą, ani z poruszoną przez Ciebie tematyką.

Nirwanno, z całym szacunkiem dla Ciebie, ale jesteś na tyle mądra żeby wiedzieć a przynajmniej przypuszczać lub choćby przeczuwać, że temat był niewygodny czemu dała wyraz Gabrysia. Nikt z moderacji jednak nie sprostował jej wypowiedzi, nie próbował nawet - rozumiem zatem, że administracja identyfikuje się z treścią jej wypowiedzi..

Owszem, szczęśliwie zjawił się użytkownik maniek, który można powiedzić że w postaci argumentu SPADŁ Z NIEBA moderacji, która to z "czystym sumieniem" zamknęła wątek choć dróg wyjścia było wiele do wyboru. Nikt także nie odniósł się do najważniejszego zarzutu użytkownika maniek100, dot. Orsza i jego skrajnie fundamentalnych wypowiedzi. Pominięto to "sławnym" milczeniem, takim samym jak wyautowanie Norberta z forum.

Chodzi po prostu o to by rzeczy nazywać PO IMIENIU, to wszystko.

Ps. I nie wspominasz Nirwanno co dała Twoja konsultacja z Administratorem.

Wilkoo pisze:

Cytat:

nikt nie dostał ostrzeżenia? Czy może jednak pretekst, bo temat jest ... niebezpieczny?

gogol pisze:

Cytat:

Wilko daje ci ostrzezenie - albo przystopujesz albo zostaniesz zablokowany mam wrażenie ,ze pomyliłes forum.Nam nie potrzeba nauki o seksie-jestesmy dorosli i myslę,ze bez twoich nauk damy sobie rade.

Wikoo
Dostałeś ostrzeżenie..powyżej cyt. dowód. Ja np. nie rozumiem sensu tego ostrzeżenia, nie widzę podstaw, nie zmienia to jednak faktu, że takowe dostałeś. I myślę, że gdyby któryś z moderatorów napisał COKOLWIEK, BYLE CO, NIEDORZECZNOŚĆ JAKĄKOLWIEK - nikt by tego nawet nie skomentował. A dlaczego? - bo temat jest po prostu trudny Wilkoo, nie na ten moment. Do takich tematów trzeba dojrzeć. Rozumiesz - nie ma sensu tego tematu ciągnąć...chyba nikt, poza naprawdę nielicznymi wyjątkami mógłby chcieć dostrzec TO, co naprawdę chciałeś przekazać.


Nirwanna pisze:
Jednocześnie podkreślam, że zamknięcie wątku nie miało nic wspólnego ani z Twoją osobą, ani z poruszoną przez Ciebie tematyką.

Nirwanno, z całym szacunkiem dla Ciebie, ale jesteś na tyle mądra żeby wiedzieć a przynajmniej przypuszczać lub choćby przeczuwać, że temat był niewygodny czemu dała wyraz Gabrysia. Nikt z moderacji jednak nie sprostował jej wypowiedzi, nie próbował nawet - rozumiem zatem, że administracja identyfikuje się z treścią jej wypowiedzi..

Owszem, szczęśliwie zjawił się użytkownik maniek, który można powiedzić że w postaci argumentu SPADŁ Z NIEBA moderacji, która to z "czystym sumieniem" zamknęła wątek choć dróg wyjścia było wiele do wyboru. Nikt także nie odniósł się do najważniejszego zarzutu użytkownika maniek100, dot. Orsza i jego skrajnie fundamentalnych wypowiedzi. Pominięto to "sławnym" milczeniem, takim samym jak wyautowanie Norberta z forum.

Chodzi po prostu o to by rzeczy nazywać PO IMIENIU, to wszystko.

Ps. I nie wspominasz Nirwanno co dała Twoja konsultacja z Administratorem.

[grzegorz_]

Myślę, że aby uniknąć nieporozumień na forum najprościej byłoby napisać w regulaminie :
- nie rozmawiamy o seksie,
- nie krytykujemy księży
- nie piszemy o dewocji
- ......
itd

Myślę, że aby uniknąć nieporozumień na forum najprościej byłoby napisać w regulaminie :
- nie rozmawiamy o seksie,
- nie krytykujemy księży
- nie piszemy o dewocji
- ......
itd

[Nirwanna]

Kenya, konsultacja z adminem przyniosła to, co już napisałam - że wątek warto uporządkować i przenieść posty mijające się z tematem głównym i stanowiące niepotrzebne emocjonalne przepychanki, po czym je otworzyć. A ponieważ wciąż forum dochodzi do siebie po awarii, więc nie robię tego już od razu.

Wypowiedź gogol jest wypowiedzią gogol, w tej sprawie, proszę, zwróć się do niej. Ja kierowałam się przy zamykaniu wątku innymi motywami, które już wyjaśniłam wyżej.

Kenya, konsultacja z adminem przyniosła to, co już napisałam - że wątek warto uporządkować i przenieść posty mijające się z tematem głównym i stanowiące niepotrzebne emocjonalne przepychanki, po czym je otworzyć. A ponieważ wciąż forum dochodzi do siebie po awarii, więc nie robię tego już od razu.

Wypowiedź gogol jest wypowiedzią gogol, w tej sprawie, proszę, zwróć się do niej. Ja kierowałam się przy zamykaniu wątku innymi motywami, które już wyjaśniłam wyżej.

[gogol]

[Wilkoo]

Po tym, co tu czytam, składam wniosek o możliwość zgłaszania wniosków
o usuwanie z funkcji Moderatora osób, które nie mają do tego .. powołania.

Gogol.

Mam gdzieś, że jesteś Moderatorką.
Znajdź sobie dobrego Psychiatrę.
Potraktuj to, jako wyraz AGAPE,
a nie buntu.

Grzegorz,

pod Twoją wypowiedzią podpisuję się obiema rękoma.

Wreszcie, gdy można rozwiązać najważniejsze problemy,
usiłuje zamykać się usta - tak, jak w sekcie.

Mam nadzieję, że ta cała sytuacja da wszystkim do myślenia,
co można zrobić, by jeszcze bardziej uskutecznić pomoc - szczególnie
dla tych, którzy muszą żyć z oszołomami pod jednym dachem,
oszołomami, co uważają, że nikt z Rodziny nie ma z Nimi
problemu, bo .. żyją Wiarą i Bogiem..

Z pozdrowieniem dla Orsza.

Ja dla ostudzenia emocji, robię sobie przerwę.

Nie mogę czytać tak kompromitujących odpowiedzi.

Gogol. Miej honor i sama odejdź z Moderacji.


http://www.kryzys.org/viewtopic.php?t=10872

(Hyde Park - do prania tzw. brudów)

Po tym, co tu czytam, składam wniosek o możliwość zgłaszania wniosków
o usuwanie z funkcji Moderatora osób, które nie mają do tego .. powołania.

Gogol.

Mam gdzieś, że jesteś Moderatorką.
Znajdź sobie dobrego Psychiatrę.
Potraktuj to, jako wyraz AGAPE,
a nie buntu.

Grzegorz,

pod Twoją wypowiedzią podpisuję się obiema rękoma.

Wreszcie, gdy można rozwiązać najważniejsze problemy,
usiłuje zamykać się usta - tak, jak w sekcie.

Mam nadzieję, że ta cała sytuacja da wszystkim do myślenia,
co można zrobić, by jeszcze bardziej uskutecznić pomoc - szczególnie
dla tych, którzy muszą żyć z oszołomami pod jednym dachem,
oszołomami, co uważają, że nikt z Rodziny nie ma z Nimi
problemu, bo .. żyją Wiarą i Bogiem..

Z pozdrowieniem dla Orsza.

Ja dla ostudzenia emocji, robię sobie przerwę.

Nie mogę czytać tak kompromitujących odpowiedzi.

Gogol. Miej honor i sama odejdź z Moderacji.


http://www.kryzys.org/viewtopic.php?t=10872

(Hyde Park - do prania tzw. brudów)

[Nirwanna]