[silverado]

A ja jeszcz wrócę do dylematu Mallgosi...
W księdze rodzaju mamy bowiem cytat


18 Potem Pan Bóg rzekł: «Nie jest dobrze, żeby mężczyzna był sam, uczynię mu zatem odpowiednią dla niego pomoc». 19 Ulepiwszy z gleby wszelkie zwierzęta lądowe i wszelkie ptaki powietrzne, Pan Bóg przyprowadził je do mężczyzny, aby przekonać się, jaką on da im nazwę. Każde jednak zwierzę, które określił mężczyzna, otrzymało nazwę "istota żywa"9. 20 I tak mężczyzna dał nazwy wszelkiemu bydłu, ptakom powietrznym i wszelkiemu zwierzęciu polnemu, ale nie znalazła się pomoc odpowiednia dla mężczyzny. Wtedy to Pan sprawił, że mężczyzna pogrążył się w głębokim śnie, i gdy spał wyjął jedno z jego żeber11, a miejsce to zapełnił ciałem. 22 Po czym Pan Bóg z żebra, które wyjął z mężczyzny, zbudował niewiastę.

Zatem jak to interpretujecie?

A ja jeszcz wrócę do dylematu Mallgosi...
W księdze rodzaju mamy bowiem cytat


18 Potem Pan Bóg rzekł: «Nie jest dobrze, żeby mężczyzna był sam, uczynię mu zatem odpowiednią dla niego pomoc». 19 Ulepiwszy z gleby wszelkie zwierzęta lądowe i wszelkie ptaki powietrzne, Pan Bóg przyprowadził je do mężczyzny, aby przekonać się, jaką on da im nazwę. Każde jednak zwierzę, które określił mężczyzna, otrzymało nazwę "istota żywa"9. 20 I tak mężczyzna dał nazwy wszelkiemu bydłu, ptakom powietrznym i wszelkiemu zwierzęciu polnemu, ale nie znalazła się pomoc odpowiednia dla mężczyzny. Wtedy to Pan sprawił, że mężczyzna pogrążył się w głębokim śnie, i gdy spał wyjął jedno z jego żeber11, a miejsce to zapełnił ciałem. 22 Po czym Pan Bóg z żebra, które wyjął z mężczyzny, zbudował niewiastę.

Zatem jak to interpretujecie?

[grzegorz_]

Silver,

Gdyby wszystkie słowa ze Starego Testamentu brać dosłownie
to byłoby niezłe zamieszanie

np PwT 23
Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana. 3 Nie wejdzie syn nieprawego łoża2 do zgromadzenia Pana, nawet w dziesiątym pokoleniu nie wejdzie do zgromadzenia Pana.

albo ...akurat w temaci niektórych dyskusji
"Lecz jeśli oskarżenie (męza wobec żony) to okaże się prawdziwym, bo nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety, 21 wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze, bo dopuściła się bezeceństwa w Izraelu, uprawiając rozpustę w domu ojca. Usuniesz zło spośród siebie."

Silver,

Gdyby wszystkie słowa ze Starego Testamentu brać dosłownie
to byłoby niezłe zamieszanie

np PwT 23
Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana. 3 Nie wejdzie syn nieprawego łoża2 do zgromadzenia Pana, nawet w dziesiątym pokoleniu nie wejdzie do zgromadzenia Pana.

albo ...akurat w temaci niektórych dyskusji
"Lecz jeśli oskarżenie (męza wobec żony) to okaże się prawdziwym, bo nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety, 21 wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze, bo dopuściła się bezeceństwa w Izraelu, uprawiając rozpustę w domu ojca. Usuniesz zło spośród siebie."

[cyś]

[silverado]

[Filomena]

Trochę z boku tematu: obecnie nie ma zgody co do tego, czy filozofia jest nauką. Wszystko zależy od tego, jak definiujemy pojęcia. Dowody na istnienie Boga wynikają z przyjętych założeń co do istoty Boga. Jeżeli założenia okażą się błędne, cały dowód jest do kosza. Nie neguję oczywiście rozumowania św Augustyna i Akwinaty, patrzę na to przez pryzmat metody.

Oczywiście mamy nauki gdzie dowód ma charakter namacalny i matematykę, czy logikę, które dowodzą swoich twierdzeń poprzez przyjęcie odpowiedniego sposobu myślenia. Inna rzecz, że część teoretyków nauki twierdzi, że matematyka i logika nie są naukami, ale dostarczają naukom narzędzi do rozwiązywania stawianych problemów. Ja bym powiedziała, że są językiem nauki.

Co do posiłkowania się ST: aby zinterpretować ST, trzeba wyjść poza interpretację literalną. Powinno się brać pod uwagę kontekst historyczny, ówczesny poziom wiedzy, stosunki społeczne, naleciałości kulturowe od Egipcjan, Babilończyków, Sumerów, Greków. Dopiero wówczas ma się pełny obraz. Inna rzecz, że obraz ten jest i tak zagmatwany, więc ostateczna interpretacja pozostaje w jakiejś mierze subiektywna. To pytanie tego typu: na ile odbiorca wpływa na przekaz, czy przekaz jest jeden, czy przekazów jest tyle, ilu interpretatorów.

Po tym wstępie chciałabym tylko dodać, że np. Ewa z żebra może równie dobrze oznaczać, Ewę dającą życie, czy Ewę z gliny- w zależności od tego, jakie tłumaczenie naleciałości sumeryjskich i egipskich w hebrajskim przyjmiemy.

Logos - słowo w Ewangelii św Jana ma pochodzenie greckie, u Heraklita oznaczało "rozum świata"

ks. Heller stoi na stanowisku, że Bóg jest matematyką.

Kto ma uszy do słuchania, niechaj słucha ;)

Trochę z boku tematu: obecnie nie ma zgody co do tego, czy filozofia jest nauką. Wszystko zależy od tego, jak definiujemy pojęcia. Dowody na istnienie Boga wynikają z przyjętych założeń co do istoty Boga. Jeżeli założenia okażą się błędne, cały dowód jest do kosza. Nie neguję oczywiście rozumowania św Augustyna i Akwinaty, patrzę na to przez pryzmat metody.

Oczywiście mamy nauki gdzie dowód ma charakter namacalny i matematykę, czy logikę, które dowodzą swoich twierdzeń poprzez przyjęcie odpowiedniego sposobu myślenia. Inna rzecz, że część teoretyków nauki twierdzi, że matematyka i logika nie są naukami, ale dostarczają naukom narzędzi do rozwiązywania stawianych problemów. Ja bym powiedziała, że są językiem nauki.

Co do posiłkowania się ST: aby zinterpretować ST, trzeba wyjść poza interpretację literalną. Powinno się brać pod uwagę kontekst historyczny, ówczesny poziom wiedzy, stosunki społeczne, naleciałości kulturowe od Egipcjan, Babilończyków, Sumerów, Greków. Dopiero wówczas ma się pełny obraz. Inna rzecz, że obraz ten jest i tak zagmatwany, więc ostateczna interpretacja pozostaje w jakiejś mierze subiektywna. To pytanie tego typu: na ile odbiorca wpływa na przekaz, czy przekaz jest jeden, czy przekazów jest tyle, ilu interpretatorów.

Po tym wstępie chciałabym tylko dodać, że np. Ewa z żebra może równie dobrze oznaczać, Ewę dającą życie, czy Ewę z gliny- w zależności od tego, jakie tłumaczenie naleciałości sumeryjskich i egipskich w hebrajskim przyjmiemy.

Logos - słowo w Ewangelii św Jana ma pochodzenie greckie, u Heraklita oznaczało "rozum świata"

ks. Heller stoi na stanowisku, że Bóg jest matematyką.

Kto ma uszy do słuchania, niechaj słucha ;)

[Dabo]

Odpowiadając swojemu sumieniu i kilku panom oraz Mallgos.
Od kilku, ba od wieludziesięciu dni gdybałem czy ważniejsze życie duchowe i zaufanie Bogu, czy jednak logika i matematyczne podejście do życia.
Wnioski Kowalski;?
Kowalski: stetegie byly dwie a rozwiązań wiele , z dwóch strategii wnioski:
Strategia idę jak facet.
Żona była do d.. oszukiwała, kłamała itp.
ale pingwiny zawsze mają rozwiazanie
wynik:
zawiedzenie, załamanie, opuszczenie, uczucie upodlenia, chęć zemsty
Kowalski wnioski?
Tego typu zachowania są typowe dla ssaków płci męskiej , nic nie typowego.
kowalski rozwiazanie???
nic nie robić przeczekać.
-kowalski pingwiny nigdy sie nie poddają i nie czekają
-szeregowy, masz coś?
- tak, niech się wszystcy kochają

-rico ,masz coś
pewnie że bomba granat, nóż i cokolwiek innego ostrego.




Co zrobić kiedy nie ma kowalskich????

Odpowiadając swojemu sumieniu i kilku panom oraz Mallgos.
Od kilku, ba od wieludziesięciu dni gdybałem czy ważniejsze życie duchowe i zaufanie Bogu, czy jednak logika i matematyczne podejście do życia.
Wnioski Kowalski;?
Kowalski: stetegie byly dwie a rozwiązań wiele , z dwóch strategii wnioski:
Strategia idę jak facet.
Żona była do d.. oszukiwała, kłamała itp.
ale pingwiny zawsze mają rozwiazanie
wynik:
zawiedzenie, załamanie, opuszczenie, uczucie upodlenia, chęć zemsty
Kowalski wnioski?
Tego typu zachowania są typowe dla ssaków płci męskiej , nic nie typowego.
kowalski rozwiazanie???
nic nie robić przeczekać.
-kowalski pingwiny nigdy sie nie poddają i nie czekają
-szeregowy, masz coś?
- tak, niech się wszystcy kochają

-rico ,masz coś
pewnie że bomba granat, nóż i cokolwiek innego ostrego.




Co zrobić kiedy nie ma kowalskich????

[Elżbieta]