Anonymous - 2015-08-01, 01:00 W związku że nie ma czegoś takiego jak ogólny. To mam zapytanie do prowadzących. Wspomninam kiedy dwa lata temu piłowałem forum do białego rana, czkając na jakikolwiek wpis, czy odzew innego człowieka. Czy ta cenzura słuzy dobremu??????Ne pisze o sobie, bo dla mnie znaleźli się ludzie piszący o 2, 4,6 w nocy. Jednak te regóły mogą odstraszyć innych Anonymous - 2015-08-01, 07:44 Dabo Rozumiem Twoją niecierpliwość oczekiwania nad klawiaturą, aż ktoś coś napisze. W tym sensie masz zdecydowanie rację. Byłoby łatwiej również i nam moderatorom, że nie musimy starać się zapewnić w miarę ciągłości wpisów. Jest jednak i pewien problem. Na forum pojawiają się przeróżni ludzi. Niektórzy chcą zamieścić tutaj tylko swoją reklamę, są też i tacy, którzy próbują kpić sobie z naszego forum. Jak czułby się taki poraniony użytkownik po takim wpisie> Przyznam, że czasami takie wpisy i mnie odrzucają. Wy tego nie widzicie, do wpisy, terminologią oczyszczalni ścieków, przeszły już przez kraty, piaskowniki i osadniki wstępne. Był ktoś z Was w oczyszczalni ścieków? Widział i czuł skratki? Widzieliście i czuliście osad i osad nadmiarowy? Dlatego jestem za pozostawieniem forum w bieżącym kształcie. A często posty są też i akceptowany i w nocy. Anonymous - 2015-08-05, 08:00 Rozumiem potrzebę moderacji. Mam prośbę o zmianę sposobu powiadamiania mailem. Zauważyłem, że dostaję maila gdy ktoś odpowie, wchodzę na stronę, a tam ... "Post oczekuje na akceptację". Czy możliwe jest żeby ten mail przychodził po akceptacji przez moderatora? Anonymous - 2015-08-05, 11:17
Niestety nie jest to technicznie możliwe. Program wysyła automatycznie takiego maila zaraz po napisaniu go przez innego użytkownika. Możesz natomiast wyłączyć opcję powiadamiania mailem o odpowiedziach innych użytkowników. Wystarczy, że pisząc w jakimś temacie kolejny swój post, przed jego wysłaniem odznaczysz pod pisaną wiadomością pole "Powiadom mnie gdy ktoś odpowie". Od tej chwili nie będziesz otrzymywał już maili z powiadomieniami o odpowiedzi. Taką czynność należy wykonać w każdym temacie, w którym kiedyś zaznaczyłeś tą opcję. Anonymous - 2015-08-06, 12:10 A czy istnieje techniczna możliwość, aby część osób uzyskała status "osoby zaufanej", czyli takiej której posty nie wymagają moderacji? Jak czytam to forum, to IMO wiele osób, i to najbardziej aktywnych, mogłoby taki status uzyskać. Anonymous - 2015-08-06, 12:22 Jacku, nie ma takiej technicznej możliwości o której piszesz ale gdyby nawet była, to nie została by wprowadzona. Zdarzało się i zdarza nadal że osoby, które piszą rozsądnie, nagle napiszą coś co nie może być zaakceptowane. Jesteśmy wszyscy tylko ludźmi. Każdemu może zdarzyć się słabszy dzień. Anonymous - 2015-08-06, 12:24
A po za tym to właśnie - czytasz to co zostało dopuszczone. Nie widzisz tego, co zostało odrzucone. Nie ma tego dużo, ale jednak zdarza się. Anonymous - 2015-08-06, 13:48
Ja jestem prosty informatyk  i widzę to tak.
Dobrze jest chronić forumowiczów przed reklamami itp. Niezwykle ważne jest aby chronić kogoś mocno poranionego przed dalszą krzywdą, którą może wyrządzić zły wpis - zgadzam się z tym w 100% Jednakże mam przekonanie, że jeśli ktoś napisał już tutaj 100 (200, 300, ...?) postów i wszystkie były "w porządku" to prawdopodobieństwo, że nagle zacznie "psuć" forum jest bliskie zeru. A jeśli by się tak stało to przecież zawsze można mu cofnąć status "zaufanego". Anonymous - 2015-08-06, 17:46 Nasza dyskusja i tak do niczego doprowadzi, ponieważ tak jak pisałem wcześniej - nie ma takiej możliwości technicznej. Anonymous - 2015-08-06, 20:29 Aaaa, odpowiedziałeś mi dwoma postami na raz i tylko jeden przeczytałem, a drugi, ten o braku możliwości przeoczyłem :) Anonymous - 2015-08-10, 12:36 Jacek podam Ci przykład od siebie. zdarzyło mi sie, że wysłałam post, kóry był bardzo subiektywny, został zatrzymany przez "kontrolę" z wyjasnieniem dlaczego. Po przemysleniu uznałam, że "kontrola" miała racje, że niepotrzebnie tak zareagowałam. Byłam wdzięczna, że ktoś to widział przede mną, że mój post może wyrządzić komuś przykrość i zrobić więcej szkody, niż pożytku. Uważam, że jednak lepiej jest, gdy posty są "filtrowane". Anonymous - 2015-08-10, 22:54
Wierz że nie jest tak, te zero jest daleko w cieniu. Wiem po sobie i wdzięczny jestem moderatorom za selekję moich
Bycie forumowiczem , nauczyło mnie do dekompresji emocji, czasami też złych, w złym stylu. Wiec odpowiedzialność moderatorów postrzegam jako pozytywną. Chroni czasem wizerunek samego piszącego. Anonymous - 2015-08-11, 02:10
Anonymous - 2015-08-11, 09:48
dzięki za te słowa.
|
||||||||||||||||||||
