[macko]

[porzucona_33]

Cytat:

Dlaczego nie przyjąć, że faktycznie tamten związek, którego owocem jest tamto dziecko to błąd młodości (a może tylko chwila zapomnienia)? Pamiętam jak na naukach małżeńskich ksiądz powiedział: "jeśli zdarzy Wam się zdrada, a zdarzy się pewnie większości z Was, po żadnym pozorem nie możecie o tym powiedzieć małżonkowi. Wynagrodzić, zapomnieć, poprawić się, ale nigdy nie mówić". Sama prawda. Nie mówić, ale też druga strona niech nie drąży.

Czy jest tu w ogóle jakiś moderator? :D Katolickie forum a takie rewelacje. To nic że się zdradziło, chwila zapomnienia, wszyscy to robią, grunt żeby nikomu nie mówić :D

Do autorki wątku: napisałam ci jak było w mojej rodzinie. Bardzo podobnie, nieślubne dziecko, zostawił matkę samą i zwiał bo "błąd młodości". jak się upomniała o alimenty to cała rodzina ją wyśmiała, no bo po co mu się pchała do łóżka - on święty, ona puszczalska. Generalnie facet założył swoją rodzinę, ślub kościelny, dzieci, kupę lat przeżyli, on uczciwy, na zewnątrz ideał. Tyle że na starość poszukał sobie młodszą pocieszycielkę. Jak dzieci poszły na swoje to zwiał, aż się kurzyło... zostawił problemy, długi. Ja uważam, że jednak warto znać prawdę. To czy się z nią pogodzisz czy nie, to inna sprawa. Nie wiem, zrobisz jak uważasz, ale ja popieram Edytkę w tym co pisze.

Cytat:

Dlaczego nie przyjąć, że faktycznie tamten związek, którego owocem jest tamto dziecko to błąd młodości (a może tylko chwila zapomnienia)? Pamiętam jak na naukach małżeńskich ksiądz powiedział: "jeśli zdarzy Wam się zdrada, a zdarzy się pewnie większości z Was, po żadnym pozorem nie możecie o tym powiedzieć małżonkowi. Wynagrodzić, zapomnieć, poprawić się, ale nigdy nie mówić". Sama prawda. Nie mówić, ale też druga strona niech nie drąży.

Czy jest tu w ogóle jakiś moderator? :D Katolickie forum a takie rewelacje. To nic że się zdradziło, chwila zapomnienia, wszyscy to robią, grunt żeby nikomu nie mówić :D

Do autorki wątku: napisałam ci jak było w mojej rodzinie. Bardzo podobnie, nieślubne dziecko, zostawił matkę samą i zwiał bo "błąd młodości". jak się upomniała o alimenty to cała rodzina ją wyśmiała, no bo po co mu się pchała do łóżka - on święty, ona puszczalska. Generalnie facet założył swoją rodzinę, ślub kościelny, dzieci, kupę lat przeżyli, on uczciwy, na zewnątrz ideał. Tyle że na starość poszukał sobie młodszą pocieszycielkę. Jak dzieci poszły na swoje to zwiał, aż się kurzyło... zostawił problemy, długi. Ja uważam, że jednak warto znać prawdę. To czy się z nią pogodzisz czy nie, to inna sprawa. Nie wiem, zrobisz jak uważasz, ale ja popieram Edytkę w tym co pisze.

[Nirwanna]

[macko]

[edytka]

„Wynagrodzić, zapomnieć, poprawić się, ale nigdy nie mówić”- Macko, właśnie WYNAGRODZIĆ, POPRAWIĆ SIĘ, co do nie mówienia, to to nie dotyczy sprawy sev.
Zrozum ten ksiądz nie miał na myśli sytuacji, kiedy współmałżonek coś już wie, wie cała okoliczna rodzina itp. tu nie ma kwestii rozważania mówić nie mówić. Sev wie, a mąż który do tej pory przedstawiał inną wersję nie chce nawet rozmawiać.

Nie Macko, jeśli śmierdzi to nie trzeba wąchać ( oczywiście można sobie i najbliższym to zafundować). Jeśli posadzisz na tym kwiatki, to na pewno przestanie śmierdzieć?
Ja raczej jestem za ZOBACZENIEM tego czegoś i SPRZĄTNIĘCIEM, choć proces sprzątania pewnie nie będzie najprzyjemniejszy.
„No to przestać udawać, przyjąć to wiadomości, że było i iść dalej”
Drążenie spowoduje, że to ciągle będzie za nami się ciągnęło.”- o, tu się całkowicie zgadzam, nie udawajmy że czegoś nie ma. Tak trzeba to zobaczyć i iść dalej. Drążenie dla samego drążenia tego co było –wiadomo- nic dobrego nie da. Z tym coś trzeba zrobić i jak piszesz iść dalej. Ale nie zakładajmy, że sev ma powiedzieć : aha, taka była prawda, mąż mnie okłamał, to nic, co było to było idziemy sobie dalej jakby nigdy nic....Ona może nie mieć na to ( przynajmniej tak od razu) siły.... jest zawiedziona i zdezorientowana, może zadaje sobie wiele pytań, jak choćby to, czy to było jedyne kłamstwo? Na pewno potrzebuje czasu...i współpracy męża.
Piszesz co byś zrobił na miejscu męża sev...być może Ona by oczekiwała tego od swojego męża, ale jak pisze- mąż nawet o tym rozmawiać nie chce...chyba że do tej pory coś się zmieniło, bo sev się jakoś nie odzywa.
Wiesz, mam wrażenie, że mężczyzna i kobieta patrzą ( z reguły) na świat z innej perspektywy, często nie mogą się przez jakiś czas dogadać pomimo, że mówią o tym samym. Obrazując to: patrzą oboje na tego samego słonia, a każdy widzi co innego, bo patrzą z innej perspektywy... i chodzi m.in. o to żeby na tyle im zależało i na tyle chcieli poświęcić swojej uwagi, czasu, wytrwałości, zaangażowania- by zobaczyć, że mówią w gruncie rzeczy o tym samym, i nawet w gruncie rzeczy się ze sobą zgadzają – bo ten słoń jest wyjątkowy.

Macko, tu nikt od samego początku nie mówi o wypominaniu mężowi sev nieślubnego dziecka- sama sev o nim wiedziała, zanim wyszła za swojego męża ( choć chyba trochę późno się dowiedziała), zaakceptowała jego istnienie. Tu chodzi o to czego nie wiedziała i w czym mąż ją okłamał.
Co do moderatora.... litości jeśli nie będziemy tu mogli swobodnie pisać, np. co powiedział jakiś ksiądz ( a to może nie wszystkim się spodobać) , to ja nie chcę takiego forum! Oczekujemy, że takie treści moderator będzie cenzurował???? Wycinał??? Bo my tacy święci jesteśmy i takich rzeczy, na naszym katolickim ( z „wyższej półki”???) forum czytać nie chcemy? Wszelkiego „ ble, ble, ble” to ja mam naprawdę po dziurki w nosie i raczej na takim forum, które porusza często sprawy dotykające nas „do żywego” chciałabym prawdy, autentyczności, człowieczeństwa- takim jakie ono jest- ułomne też.

„Wynagrodzić, zapomnieć, poprawić się, ale nigdy nie mówić”- Macko, właśnie WYNAGRODZIĆ, POPRAWIĆ SIĘ, co do nie mówienia, to to nie dotyczy sprawy sev.
Zrozum ten ksiądz nie miał na myśli sytuacji, kiedy współmałżonek coś już wie, wie cała okoliczna rodzina itp. tu nie ma kwestii rozważania mówić nie mówić. Sev wie, a mąż który do tej pory przedstawiał inną wersję nie chce nawet rozmawiać.

Nie Macko, jeśli śmierdzi to nie trzeba wąchać ( oczywiście można sobie i najbliższym to zafundować). Jeśli posadzisz na tym kwiatki, to na pewno przestanie śmierdzieć?
Ja raczej jestem za ZOBACZENIEM tego czegoś i SPRZĄTNIĘCIEM, choć proces sprzątania pewnie nie będzie najprzyjemniejszy.
„No to przestać udawać, przyjąć to wiadomości, że było i iść dalej”
Drążenie spowoduje, że to ciągle będzie za nami się ciągnęło.”- o, tu się całkowicie zgadzam, nie udawajmy że czegoś nie ma. Tak trzeba to zobaczyć i iść dalej. Drążenie dla samego drążenia tego co było –wiadomo- nic dobrego nie da. Z tym coś trzeba zrobić i jak piszesz iść dalej. Ale nie zakładajmy, że sev ma powiedzieć : aha, taka była prawda, mąż mnie okłamał, to nic, co było to było idziemy sobie dalej jakby nigdy nic....Ona może nie mieć na to ( przynajmniej tak od razu) siły.... jest zawiedziona i zdezorientowana, może zadaje sobie wiele pytań, jak choćby to, czy to było jedyne kłamstwo? Na pewno potrzebuje czasu...i współpracy męża.
Piszesz co byś zrobił na miejscu męża sev...być może Ona by oczekiwała tego od swojego męża, ale jak pisze- mąż nawet o tym rozmawiać nie chce...chyba że do tej pory coś się zmieniło, bo sev się jakoś nie odzywa.
Wiesz, mam wrażenie, że mężczyzna i kobieta patrzą ( z reguły) na świat z innej perspektywy, często nie mogą się przez jakiś czas dogadać pomimo, że mówią o tym samym. Obrazując to: patrzą oboje na tego samego słonia, a każdy widzi co innego, bo patrzą z innej perspektywy... i chodzi m.in. o to żeby na tyle im zależało i na tyle chcieli poświęcić swojej uwagi, czasu, wytrwałości, zaangażowania- by zobaczyć, że mówią w gruncie rzeczy o tym samym, i nawet w gruncie rzeczy się ze sobą zgadzają – bo ten słoń jest wyjątkowy.

Macko, tu nikt od samego początku nie mówi o wypominaniu mężowi sev nieślubnego dziecka- sama sev o nim wiedziała, zanim wyszła za swojego męża ( choć chyba trochę późno się dowiedziała), zaakceptowała jego istnienie. Tu chodzi o to czego nie wiedziała i w czym mąż ją okłamał.
Co do moderatora.... litości jeśli nie będziemy tu mogli swobodnie pisać, np. co powiedział jakiś ksiądz ( a to może nie wszystkim się spodobać) , to ja nie chcę takiego forum! Oczekujemy, że takie treści moderator będzie cenzurował???? Wycinał??? Bo my tacy święci jesteśmy i takich rzeczy, na naszym katolickim ( z „wyższej półki”???) forum czytać nie chcemy? Wszelkiego „ ble, ble, ble” to ja mam naprawdę po dziurki w nosie i raczej na takim forum, które porusza często sprawy dotykające nas „do żywego” chciałabym prawdy, autentyczności, człowieczeństwa- takim jakie ono jest- ułomne też.

[kenya]

Macko pisze:

Cytat:

Zaległe alimenty to jest jakiś problem, ale to tylko pieniądze.

Macko, zaległe alimenty to nie jest jakiś tam problem, i to nie są tylko pieniądze. Jeśli Ty tak odbierasz tą sytuację, to sorry ale poziom Twojej wrażliwości pozostawia wiele do życzenia.

Pieniądze są tylko symbolem całej postawy która wyraża się zupełnym brakiem odpowiedzialności ojca za losy dziecka.
Tych pieniędzy mogło brakować matce by zabezpieczyć dziecku byt, najbardziej podstawowe potrzeby, czy tak trudno to sobie wyobrazić?
Zatem nie dziwi mnie wcale, że autorka wątku jest w szoku dowiedziawszy się o szczegółach.

Nie skomentuję innych Twoich wywodów, bo wygląda to tak jakbyś W OGÓLE nie przeczytał tego o czym pisze autorka postu a także jakie są jej odczucia w związku z tym.

Macko pisze:

Cytat:

Zaległe alimenty to jest jakiś problem, ale to tylko pieniądze.

Macko, zaległe alimenty to nie jest jakiś tam problem, i to nie są tylko pieniądze. Jeśli Ty tak odbierasz tą sytuację, to sorry ale poziom Twojej wrażliwości pozostawia wiele do życzenia.

Pieniądze są tylko symbolem całej postawy która wyraża się zupełnym brakiem odpowiedzialności ojca za losy dziecka.
Tych pieniędzy mogło brakować matce by zabezpieczyć dziecku byt, najbardziej podstawowe potrzeby, czy tak trudno to sobie wyobrazić?
Zatem nie dziwi mnie wcale, że autorka wątku jest w szoku dowiedziawszy się o szczegółach.

Nie skomentuję innych Twoich wywodów, bo wygląda to tak jakbyś W OGÓLE nie przeczytał tego o czym pisze autorka postu a także jakie są jej odczucia w związku z tym.

[K_]

Mało danych, dużo interpretacji.

Mało danych, dużo interpretacji.

[kinga2]

[twardy]

Cytat:

Co do moderatora.... litości jeśli nie będziemy tu mogli swobodnie pisać

A coś Ci ktoś wyciął co napisałaś?
Nie, więc pisz szczerze do bólu - byle zgodnie z regulaminem, a w nim nie ma wielu zakazów.

Cytat:

Co do moderatora.... litości jeśli nie będziemy tu mogli swobodnie pisać

A coś Ci ktoś wyciął co napisałaś?
Nie, więc pisz szczerze do bólu - byle zgodnie z regulaminem, a w nim nie ma wielu zakazów.

[Nirwanna]

Ja rozumiem edytki oburzenie - wyraźnie mówi o potencjalnym cenzurowaniu treści "nie-świętych" i nie-z-wyższej-półki. Rozumiem, że nowy sposób moderowania może budzić lęk o nadmierną cenzurę, a w niektórych też chęć tej cenzury.
Moderatorzy jednak po 1. trzymają się regulaminu i nie wycinają, nie cenzurują niczego "po uważaniu", tylko wtedy kiedy coś narusza regulamin, konsultują się, po czym informują, co i dlaczego zostało wycięte, a co naruszone.
a po 2. moderatorzy wiedzą, że forum powinno być żywe i życiowe, tylko wtedy będzie to forum pomocy, bo ludzie będą chcieli czytać i pisać tu.
Dlatego zgoda co do -

Cytat:

Wszelkiego „ ble, ble, ble” to ja mam naprawdę po dziurki w nosie i raczej na takim forum, które porusza często sprawy dotykające nas „do żywego” chciałabym prawdy, autentyczności, człowieczeństwa- takim jakie ono jest- ułomne też.

autentyczność i człowieczeństwo, to ułomne też, są tu mile widziane w granicach określonych regulaminem, nic ponad to

Ja rozumiem edytki oburzenie - wyraźnie mówi o potencjalnym cenzurowaniu treści "nie-świętych" i nie-z-wyższej-półki. Rozumiem, że nowy sposób moderowania może budzić lęk o nadmierną cenzurę, a w niektórych też chęć tej cenzury.
Moderatorzy jednak po 1. trzymają się regulaminu i nie wycinają, nie cenzurują niczego "po uważaniu", tylko wtedy kiedy coś narusza regulamin, konsultują się, po czym informują, co i dlaczego zostało wycięte, a co naruszone.
a po 2. moderatorzy wiedzą, że forum powinno być żywe i życiowe, tylko wtedy będzie to forum pomocy, bo ludzie będą chcieli czytać i pisać tu.
Dlatego zgoda co do -

Cytat:

Wszelkiego „ ble, ble, ble” to ja mam naprawdę po dziurki w nosie i raczej na takim forum, które porusza często sprawy dotykające nas „do żywego” chciałabym prawdy, autentyczności, człowieczeństwa- takim jakie ono jest- ułomne też.

autentyczność i człowieczeństwo, to ułomne też, są tu mile widziane w granicach określonych regulaminem, nic ponad to

[Dabo]

E tam cenzura, słabo to działa .ogrom swoich nieczystych zulci wpisalem a nieliczne zostały zauważone. Bardziej by się jakiś poprawiacz dyslektykow przydał.

E tam cenzura, słabo to działa .ogrom swoich nieczystych zulci wpisalem a nieliczne zostały zauważone. Bardziej by się jakiś poprawiacz dyslektykow przydał.

[Nirwanna]

Dyslektyk też człowiek, a dysleksja nie zwalnia z pracy nad sobą i tym co i jak się pisze.

I sugeruję koniec off-topu, zostawmy wątek dla sev, o ile wciąż tu zagląda.....

Dyslektyk też człowiek, a dysleksja nie zwalnia z pracy nad sobą i tym co i jak się pisze.

I sugeruję koniec off-topu, zostawmy wątek dla sev, o ile wciąż tu zagląda.....

[zenia1780]

[macko]