[kenya]

Nirwanna pisze:

Cytat:

Wilkoo, ja też nie potępiam tych co czytają PC. Chciałabym jednak zauważyć, że jesteśmy wszyscy na katolickim forum, a Kościół przed PC ostrzega. J

I co w związku z tym?

Nirwanna pisze:

Cytat:

Wilkoo, ja też nie potępiam tych co czytają PC. Chciałabym jednak zauważyć, że jesteśmy wszyscy na katolickim forum, a Kościół przed PC ostrzega. J

I co w związku z tym?

[Orsz]

Nic, po prostu opowiedzmy się po której stronie jestesmy. Owszem, czasem to trudne.

Nic, po prostu opowiedzmy się po której stronie jestesmy. Owszem, czasem to trudne.

[kenya]

Cytat:

Nic, po prostu opowiedzmy się po której stronie jestesmy. Owszem, czasem to trudne.

Kto chce niech się opowiada dzieląc ten ŚWIAT bez końca , monżąc STRONY za którymi "należy" się opowiedzieć, podczas gdy cały świat jest jednością.

Trudne? Nie sądzę.
Zdecydowanie łatwiejsze bo zwalnia z samodzielnego myślenia i podejmowania decyzji a także brania odpowiedzialności za swoje życie.

Ja ZAWSZE opowiadam się po stronie samodzielnego myślenia. Takowe jednak jest całkowicie wykluczone jeśli ślepo podąża się ścieżkami wyznacznonymi przez innych -tylko LUDZI, biorąc ich oceny za pewnik i automatycznie uznając je za swoje własne - to największa przeszkoda na drodze ewolucji ludzkiej świadomości, większa nie istnieje.

" Wiara w autorytety powoduje, że błędy autorytetów przyjmowane są za wzorce "

Lew Tołstoj

Cytat:

Nic, po prostu opowiedzmy się po której stronie jestesmy. Owszem, czasem to trudne.

Kto chce niech się opowiada dzieląc ten ŚWIAT bez końca , monżąc STRONY za którymi "należy" się opowiedzieć, podczas gdy cały świat jest jednością.

Trudne? Nie sądzę.
Zdecydowanie łatwiejsze bo zwalnia z samodzielnego myślenia i podejmowania decyzji a także brania odpowiedzialności za swoje życie.

Ja ZAWSZE opowiadam się po stronie samodzielnego myślenia. Takowe jednak jest całkowicie wykluczone jeśli ślepo podąża się ścieżkami wyznacznonymi przez innych -tylko LUDZI, biorąc ich oceny za pewnik i automatycznie uznając je za swoje własne - to największa przeszkoda na drodze ewolucji ludzkiej świadomości, większa nie istnieje.

" Wiara w autorytety powoduje, że błędy autorytetów przyjmowane są za wzorce "

Lew Tołstoj

[Nirwanna]

Kenya, po raz trzeci napiszę, co z związku z tym.
W związku z tym proszę o nieubóstwanie Coelho w tym miejscu, bo jesteśmy na forum katolickim; w takim miejscu powinniśmy (uczymy się?) stawiać jedynie Boga piedestale.

Może jeszcze definicje, jak to wg mnie wygląda, może na poziomie definicji to rozumienie wzajemne się rozjeżdża?:
Ubóstwianie, apoteoza - postawa w myśli, mowie i czynie, że to właśnie ON, jest świetny, genialny, uratował mi małżeństwo, dzięki niemu zrozumiałem/łam wszystko. Patrz post wyżej: autorytet
Dyskusja: wymiana poglądów (forma: ja uważam) na dowolny temat i z dowolnej strony światopoglądu, bez deprecjonowania dyskutanta personalnymi wycieczkami, i bez utożsamiania swojej osoby ze swoim poglądem.

Reasumując po raz kolejny apoteoza Coelho - nie; dyskusja na jego temat - tak.

Gdzie ja tu komukolwiek zabraniam samodzielnego myślenia lub zakazuję czytania tego konkretnego pisarza?

P.S.
Miodzio, jak widać co innego dla każdego jest w tym artykule ważne. A to wciąż ta sama osoba mówi, ot ciekawostka

Kenya, po raz trzeci napiszę, co z związku z tym.
W związku z tym proszę o nieubóstwanie Coelho w tym miejscu, bo jesteśmy na forum katolickim; w takim miejscu powinniśmy (uczymy się?) stawiać jedynie Boga piedestale.

Może jeszcze definicje, jak to wg mnie wygląda, może na poziomie definicji to rozumienie wzajemne się rozjeżdża?:
Ubóstwianie, apoteoza - postawa w myśli, mowie i czynie, że to właśnie ON, jest świetny, genialny, uratował mi małżeństwo, dzięki niemu zrozumiałem/łam wszystko. Patrz post wyżej: autorytet
Dyskusja: wymiana poglądów (forma: ja uważam) na dowolny temat i z dowolnej strony światopoglądu, bez deprecjonowania dyskutanta personalnymi wycieczkami, i bez utożsamiania swojej osoby ze swoim poglądem.

Reasumując po raz kolejny apoteoza Coelho - nie; dyskusja na jego temat - tak.

Gdzie ja tu komukolwiek zabraniam samodzielnego myślenia lub zakazuję czytania tego konkretnego pisarza?

P.S.
Miodzio, jak widać co innego dla każdego jest w tym artykule ważne. A to wciąż ta sama osoba mówi, ot ciekawostka

[kenya]

Nie widzę ŻADNYCH symptomów apoteozy PC w postach Wilkoo.
Widzę zachwyt literaturą, czerpanie z niej inspiracji by stawać się lepszym, mądrzejszym i spokojniejszym człowiekiem - co jest pozytywne ze wszech miar.


Odniosłam się raczej do tego poniżej:

Cytat:

Wilkoo, ja też nie potępiam tych co czytają PC. Chciałabym jednak zauważyć, że jesteśmy wszyscy na katolickim forum, a Kościół przed PC ostrzega.

Ciekawe dlaczego ostrzega i dlaczego uważa, że ludzie nie posiadają zdolności logicznego myślenia by wyrazić opinię na temat czy twórczość PC jest dobra czy też nie jest, czy jest im przydatna czy też nie.
Dlaczego jakiś recenzent KK, sam najpierw przeczytawszy PC uzurpuje sobie prawo by zakazać innym możliwości ich indywidualnej oceny.

Wobec tego, mówienie o PC na forum katolickim jest pewnie taką samą oznaką "braku szacunku" dla miejsca, o którym to szacunku wspomniałaś NIrwanno, jak mówienie na forum dla rasistów o równości wszystkich ludzi.

Nie widzę ŻADNYCH symptomów apoteozy PC w postach Wilkoo.
Widzę zachwyt literaturą, czerpanie z niej inspiracji by stawać się lepszym, mądrzejszym i spokojniejszym człowiekiem - co jest pozytywne ze wszech miar.


Odniosłam się raczej do tego poniżej:

Cytat:

Wilkoo, ja też nie potępiam tych co czytają PC. Chciałabym jednak zauważyć, że jesteśmy wszyscy na katolickim forum, a Kościół przed PC ostrzega.

Ciekawe dlaczego ostrzega i dlaczego uważa, że ludzie nie posiadają zdolności logicznego myślenia by wyrazić opinię na temat czy twórczość PC jest dobra czy też nie jest, czy jest im przydatna czy też nie.
Dlaczego jakiś recenzent KK, sam najpierw przeczytawszy PC uzurpuje sobie prawo by zakazać innym możliwości ich indywidualnej oceny.

Wobec tego, mówienie o PC na forum katolickim jest pewnie taką samą oznaką "braku szacunku" dla miejsca, o którym to szacunku wspomniałaś NIrwanno, jak mówienie na forum dla rasistów o równości wszystkich ludzi.

[Nirwanna]

[miodzio63]

[Nirwanna]

Wszystko mi wolno, ale nie wszystko przynosi korzyść (1 Kor 6,12)

Wszystko mi wolno, ale nie wszystko przynosi korzyść (1 Kor 6,12)

[miodzio63]

Wiesz Nirwano no nijak nie przekonasz kogoś kto związany jest z O.D

Kto szuka Złego ten go oczywiście znajdzie. Szukajcie Pana! – wołali prorocy (por. Iz 55,6; Sof 2,3; Ba 4,28). „Szukajcie Mnie a żyć będziecie” (Am 5,4). Szukajcie Boga we wszystkim a nie diabła.

i polecam do poczytania

http://www.list.media.pl/...-sie-mnie-boja/

Wiesz Nirwano no nijak nie przekonasz kogoś kto związany jest z O.D

Kto szuka Złego ten go oczywiście znajdzie. Szukajcie Pana! – wołali prorocy (por. Iz 55,6; Sof 2,3; Ba 4,28). „Szukajcie Mnie a żyć będziecie” (Am 5,4). Szukajcie Boga we wszystkim a nie diabła.

i polecam do poczytania

http://www.list.media.pl/...-sie-mnie-boja/

[Nirwanna]

[Orsz]

Z czym mamy tu doczynienia na forum, taki cytat:

Cytat:

... gender to tylko kolejna metoda władz kościoła(oczywiście nie całych) na odsunięcie własnych problemów,na odwrócenie uwagi od tego co istotne ...

Ja niejestem fachowcem od gender, nie jestem filozofem, teologiem. Wiem jedno. Sa już podręczniki, które polecają rodzicom molestowanie małych dzieci np podczas kompieli. Są zalecenia by uczyć masturbacji w przedszkolu. I można wmawiać, że zło kiełkuje w nas, że to co wokół nie determinuje naszych zachowań. To nieprawda. Wszyscy jestesmy jak dzieci i wszyscy jesteśmy do zmanipulowania, wszystkim nam można przetrącic kręgosłup. Właściwe środowisko, wsparcie, formacja jest nam wszystkim potrzebne.
Mam wrażenie, że komus zależy by pozbawić nas podstaw instynktu samozachowawczego, ukierunkowanego na to by czynić środowisko kulturalne wokół nas przyjaznym, by przejawy ewedentniej wrogości wobec dobra, niwelować.

Nie mam pojęcie co to jest Opus Dei. Kiedyś miałem jakieś wyobrażenie, nawet książkę czytałem dawno temu. Ale teraz mam mętlik. Może ktoś spoza osób bezpośrednio 'umoczonych' wyjasni mi i wszem wobec?

[ Dodano: 2014-02-09, 23:35 ]

Nirwanna napisał/a:

Czytanie czegokolwiek nie jest złe

A czy oglądanie także? Czy czytanie ksiązek erotycznych nie jest złe? Czy oglądanie pornografi gdy w duszy nic złego się nie dzieje nie jest złe? Czy coś takiego jest mozliwe. Nirwano, czy nie zabardzo teoretyzujesz?

Z czym mamy tu doczynienia na forum, taki cytat:

Cytat:

... gender to tylko kolejna metoda władz kościoła(oczywiście nie całych) na odsunięcie własnych problemów,na odwrócenie uwagi od tego co istotne ...

Ja niejestem fachowcem od gender, nie jestem filozofem, teologiem. Wiem jedno. Sa już podręczniki, które polecają rodzicom molestowanie małych dzieci np podczas kompieli. Są zalecenia by uczyć masturbacji w przedszkolu. I można wmawiać, że zło kiełkuje w nas, że to co wokół nie determinuje naszych zachowań. To nieprawda. Wszyscy jestesmy jak dzieci i wszyscy jesteśmy do zmanipulowania, wszystkim nam można przetrącic kręgosłup. Właściwe środowisko, wsparcie, formacja jest nam wszystkim potrzebne.
Mam wrażenie, że komus zależy by pozbawić nas podstaw instynktu samozachowawczego, ukierunkowanego na to by czynić środowisko kulturalne wokół nas przyjaznym, by przejawy ewedentniej wrogości wobec dobra, niwelować.

Nie mam pojęcie co to jest Opus Dei. Kiedyś miałem jakieś wyobrażenie, nawet książkę czytałem dawno temu. Ale teraz mam mętlik. Może ktoś spoza osób bezpośrednio 'umoczonych' wyjasni mi i wszem wobec?

[ Dodano: 2014-02-09, 23:35 ]

Nirwanna napisał/a:

Czytanie czegokolwiek nie jest złe

A czy oglądanie także? Czy czytanie ksiązek erotycznych nie jest złe? Czy oglądanie pornografi gdy w duszy nic złego się nie dzieje nie jest złe? Czy coś takiego jest mozliwe. Nirwano, czy nie zabardzo teoretyzujesz?

[Filomena]

Orsz, Nirwana zacytowała św. Pawła: wszystko można, ale nie wszystko przynosi korzyść. Pornografia zubaża człowieka, bo sprowadza seksualność tylko do aspektów fizycznych, a na dodatek z racji tego, kim są adresaci pornografii uprzedmiotowia skrajnie kobiety.

Akurat z tym zgodzi się katolik, specjalista gender i feminista/ka.

Jest pewna różnica między pornografią, a Paulo Coehlo.

Tutaj cytat z zaleceń WHO:

„w przypadku kiedy mówi się o zachowaniach seksualnych dzieci i młodych osób, istotne jest, aby mieć na uwadze, że seksualność jest różna u dzieci i osób dorosłych oraz, że dorośli nie powinni oceniać zachowań dzieci i młodzieży z własnej perspektywy” s. 22

Czyli niech się wstydzi ten, kto widzi.

Czy się to komuś podoba, czy nie, dzieci pomiędzy 2, a 4 r.z dotykają swoich narządów płciowych i odkrywają, że może to sprawiać przyjemność. Na pewno natomiast w masturbacji dziecięcej nie ma nic z dorosłej erotyki. To część procesu rozwoju świadomości własnego ciała u dziecka. Mądry rodzic obserwuje, czy nie staje się to dla dziecka natręctwem lub preferowanym sposobem rozładowania stresu. Jeżeli nie, to może dziecku wyjaśnić np. kwestie związane z higieną okolic intymnych. Robiąc z masturbacji dziecięcej wielką aferę można tylko sprawić, że dziecko nadal będzie "badało" reakcje własnego ciała, ale w ukryciu. To, że się o czymś nie mówi, nie oznacza, że tego czegoś nie ma.

W matrycy edukacyjnej kwestie masturbacji są w kolumnie informacje, nie w kolumnie umiejętności. Wiedza sama w sobie nie stanowi zagrożenia. Ten podręcznik po prostu opisuje realia, w których dzieci będą funkcjonowały. Przynajmniej te, które będą dorastać w krajach zakorzenionych w kulturze europejskiej. Do czasu, aż przyjdzie kalifat i wyrówna

Więcej nie truję, bo hamuję swoje naukowe zapędy

Orsz, Nirwana zacytowała św. Pawła: wszystko można, ale nie wszystko przynosi korzyść. Pornografia zubaża człowieka, bo sprowadza seksualność tylko do aspektów fizycznych, a na dodatek z racji tego, kim są adresaci pornografii uprzedmiotowia skrajnie kobiety.

Akurat z tym zgodzi się katolik, specjalista gender i feminista/ka.

Jest pewna różnica między pornografią, a Paulo Coehlo.

Tutaj cytat z zaleceń WHO:

„w przypadku kiedy mówi się o zachowaniach seksualnych dzieci i młodych osób, istotne jest, aby mieć na uwadze, że seksualność jest różna u dzieci i osób dorosłych oraz, że dorośli nie powinni oceniać zachowań dzieci i młodzieży z własnej perspektywy” s. 22

Czyli niech się wstydzi ten, kto widzi.

Czy się to komuś podoba, czy nie, dzieci pomiędzy 2, a 4 r.z dotykają swoich narządów płciowych i odkrywają, że może to sprawiać przyjemność. Na pewno natomiast w masturbacji dziecięcej nie ma nic z dorosłej erotyki. To część procesu rozwoju świadomości własnego ciała u dziecka. Mądry rodzic obserwuje, czy nie staje się to dla dziecka natręctwem lub preferowanym sposobem rozładowania stresu. Jeżeli nie, to może dziecku wyjaśnić np. kwestie związane z higieną okolic intymnych. Robiąc z masturbacji dziecięcej wielką aferę można tylko sprawić, że dziecko nadal będzie "badało" reakcje własnego ciała, ale w ukryciu. To, że się o czymś nie mówi, nie oznacza, że tego czegoś nie ma.

W matrycy edukacyjnej kwestie masturbacji są w kolumnie informacje, nie w kolumnie umiejętności. Wiedza sama w sobie nie stanowi zagrożenia. Ten podręcznik po prostu opisuje realia, w których dzieci będą funkcjonowały. Przynajmniej te, które będą dorastać w krajach zakorzenionych w kulturze europejskiej. Do czasu, aż przyjdzie kalifat i wyrówna

Więcej nie truję, bo hamuję swoje naukowe zapędy

[miodzio63]

[Nirwanna]