[monis]

Proponuję nie karmić trolla i już.....

Proponuję nie karmić trolla i już.....

[JolantaElżbieta]

Nie chcę zakłądac nowego wątku, proszę przekazać uczestnikom spotkań skajpowych aby wyrzucili ze znajomych skałona i inne nieznane im kontakty.

Nie chcę zakłądac nowego wątku, proszę przekazać uczestnikom spotkań skajpowych aby wyrzucili ze znajomych skałona i inne nieznane im kontakty.

[Pavel]

[kinga2]

[lustro]

Bardzo mi się podoba wasza naiwność
zupełnie bez przekąsu to mówię

Kinga2, Pavel
a sprawdziliście w praktyce wasze teorie?

Kinga
czy przypadkiem ewangelicy i prawosławni nie opierają się na tej samej Biblii?
i co...nie rozumieją jej inaczej niz katolicy?
a jeżeli rozumieją ją tak samo, to skąd takie różnice w wyznaniu?

Pavel
trollem tu była już Dagma, nie tylko jej mąż
i nie pisz mi o ekumenizmie, bo nie o to tu chodzi
nie chodzi też o to, czy porządni ludzie uważają małżeństwo za nierozdzielne
ewangelicy mają rozwody uznawane przez kościół, a ślub dla nich nie jest sakramentem
podobnie prawosławni
nie widzisz w tym żadnego problemu rzutującego na porozumienie się w tej materii z katolikami?
jeżeli chce się grać w jedną grę", to trzeba stosować jednakowe zasady


a skoro jesteście tak bardzo ekumeniczni, to ... pamiętacie poprzednie wpisy Dagmary w innych wątkach?
jej napaści na KK oraz forumowiczów?
i to jest dopuszczalne w ramach "dobrze pojętego ekumenizmu"?


Myslę, że nie za bardzo wiecie, o czym mówicie, głosząc swoje teorie.
Ale skoro uważacie, że nie ma nic niewłaściwego w próbach Dagmary, żeby siać zamęt i nie tylko zamęt, na tym forum...to wasza sprawa.
Ja mam nadzieję, że następnym razem moderatorzy ( w tym także Ty Kinga) zachowają większą czujność. Tym bardziej, jak mają do czynienia z osobą znaną już na forum.

Nie uważacie, że odpowiedzi na swoje pytania Dagmara powinna szukać pośród ewangelików i prawosławnych?
To było by zupełnie logiczne.
Szukanie jej pośród katolików, w sytuacji gdy problem dotyczy ewangelików i prawosławnych, logiczne nie jest.

Bardzo mi się podoba wasza naiwność
zupełnie bez przekąsu to mówię

Kinga2, Pavel
a sprawdziliście w praktyce wasze teorie?

Kinga
czy przypadkiem ewangelicy i prawosławni nie opierają się na tej samej Biblii?
i co...nie rozumieją jej inaczej niz katolicy?
a jeżeli rozumieją ją tak samo, to skąd takie różnice w wyznaniu?

Pavel
trollem tu była już Dagma, nie tylko jej mąż
i nie pisz mi o ekumenizmie, bo nie o to tu chodzi
nie chodzi też o to, czy porządni ludzie uważają małżeństwo za nierozdzielne
ewangelicy mają rozwody uznawane przez kościół, a ślub dla nich nie jest sakramentem
podobnie prawosławni
nie widzisz w tym żadnego problemu rzutującego na porozumienie się w tej materii z katolikami?
jeżeli chce się grać w jedną grę", to trzeba stosować jednakowe zasady


a skoro jesteście tak bardzo ekumeniczni, to ... pamiętacie poprzednie wpisy Dagmary w innych wątkach?
jej napaści na KK oraz forumowiczów?
i to jest dopuszczalne w ramach "dobrze pojętego ekumenizmu"?


Myslę, że nie za bardzo wiecie, o czym mówicie, głosząc swoje teorie.
Ale skoro uważacie, że nie ma nic niewłaściwego w próbach Dagmary, żeby siać zamęt i nie tylko zamęt, na tym forum...to wasza sprawa.
Ja mam nadzieję, że następnym razem moderatorzy ( w tym także Ty Kinga) zachowają większą czujność. Tym bardziej, jak mają do czynienia z osobą znaną już na forum.

Nie uważacie, że odpowiedzi na swoje pytania Dagmara powinna szukać pośród ewangelików i prawosławnych?
To było by zupełnie logiczne.
Szukanie jej pośród katolików, w sytuacji gdy problem dotyczy ewangelików i prawosławnych, logiczne nie jest.

[Nirwanna]

[Kari]

Zgadzam się z Lustro.

Zgadzam się z Lustro.

[kinga2]

[Pavel]

[tiliana]

lustro, to nie naiwność, ale ostrożność w wydawaniu pochopnych osądów, szczególnie gdy nie ma pewności, a łątwo jest kogoś skrzywdzić.

Po prostu zakładam dobrą wolę.

A do tego, co napisali kinga2 i Pavel dodam jeszcze, że agresja nie bierze się znikąd, a dodatkowo w internecie, kiedy do dyspozycji mamy tylko pisemną formę wyrażania, łatwo jest odebrać post jako mający zupełnie inny wydźwięk, niż zamierzony przez autora. Brakuje intonacji, mowy ciała, więc tekst pisany odbieramy zgodnie ze SWOIM nastawieniem.

Choćby zwrot "Możesz mnie pocałować" może być odebrany na więcej niż jeden sposób...

lustro, to nie naiwność, ale ostrożność w wydawaniu pochopnych osądów, szczególnie gdy nie ma pewności, a łątwo jest kogoś skrzywdzić.

Po prostu zakładam dobrą wolę.

A do tego, co napisali kinga2 i Pavel dodam jeszcze, że agresja nie bierze się znikąd, a dodatkowo w internecie, kiedy do dyspozycji mamy tylko pisemną formę wyrażania, łatwo jest odebrać post jako mający zupełnie inny wydźwięk, niż zamierzony przez autora. Brakuje intonacji, mowy ciała, więc tekst pisany odbieramy zgodnie ze SWOIM nastawieniem.

Choćby zwrot "Możesz mnie pocałować" może być odebrany na więcej niż jeden sposób...

[katalotka72]

[lustro]

Moim zdaniem dyskusja jest zamknięta bo Dagmary i jej męża już tu nie ma.

Widać Dagmara jest posłuszną żoną, dostała zakaz pisania na forum i się go trzyma.

Pavel, Kinga2, Tiliana...nie musicie odpowiadać tu, odpowiedzcie sami sobie
Ile razy mieliście kontakt z np. ewangelikami w rozmowie na temat wiary ich i katolickiej?
I udało się wam ich przekonać? choćby na podstawie Biblii ( Kinga2) do waszego wyznania?
A może dowieść, że źle rozumieją lub interpretują Biblię?
Czy może sami doszliście do tego, że źle rozumiecie Biblię a rację mają np. prawosławni?



Kinga2 - jeszcze tylko jedno.
Wielu forumowiczów było porywczych a czasem i agresywnych wobec innych forumowiczów.
Ale nie wobec forumowiczów jako katolików, tylko wobec osób.
A to jednak zupełnie coś innego.
O ekumenizmie pisał Pavel.

Nadal uważam, że nie macie osobistych doświadczeń w dyskusjach o sprawach zasadniczych z ludźmi innego wyznania.

Moim zdaniem dyskusja jest zamknięta bo Dagmary i jej męża już tu nie ma.

Widać Dagmara jest posłuszną żoną, dostała zakaz pisania na forum i się go trzyma.

Pavel, Kinga2, Tiliana...nie musicie odpowiadać tu, odpowiedzcie sami sobie
Ile razy mieliście kontakt z np. ewangelikami w rozmowie na temat wiary ich i katolickiej?
I udało się wam ich przekonać? choćby na podstawie Biblii ( Kinga2) do waszego wyznania?
A może dowieść, że źle rozumieją lub interpretują Biblię?
Czy może sami doszliście do tego, że źle rozumiecie Biblię a rację mają np. prawosławni?



Kinga2 - jeszcze tylko jedno.
Wielu forumowiczów było porywczych a czasem i agresywnych wobec innych forumowiczów.
Ale nie wobec forumowiczów jako katolików, tylko wobec osób.
A to jednak zupełnie coś innego.
O ekumenizmie pisał Pavel.

Nadal uważam, że nie macie osobistych doświadczeń w dyskusjach o sprawach zasadniczych z ludźmi innego wyznania.

[Pavel]

Lustro na jakiej podstawie wysnuwasz wnioski o braku doświadczeń w rozmowach z "innowiercami"?
Rozmawiałem na takie tematy wielokrotnie z prawoslawnymi, świadkami Jehowy, ateistami (chociaż to nie jest wiara a jej brak) a nawet muzułmanami. Z protestantami nie miałem okazji, mimo, ze żyje w protestanckim kraju. Ludzie których spotykam hmmm nie są zbyt zainteresowani takimi poważnymi rozmowami, nie ten poziom niestety.
Najważniejszym założeniem jest nie przekonywanie innych do swoich racji a dyskusja, wymiana wiedzy, poglądów i doświadczeń. Jeśli podejść do tematu tak, aby komuś wtłaczać swoje racje na sile, irytując sie gdy ktoś to odrzuca, wtedy taka rozmowa faktycznie nie ma sensu. Nie można porozmawiać wzajemnie szanując inność swoich poglądów?

Lustro na jakiej podstawie wysnuwasz wnioski o braku doświadczeń w rozmowach z "innowiercami"?
Rozmawiałem na takie tematy wielokrotnie z prawoslawnymi, świadkami Jehowy, ateistami (chociaż to nie jest wiara a jej brak) a nawet muzułmanami. Z protestantami nie miałem okazji, mimo, ze żyje w protestanckim kraju. Ludzie których spotykam hmmm nie są zbyt zainteresowani takimi poważnymi rozmowami, nie ten poziom niestety.
Najważniejszym założeniem jest nie przekonywanie innych do swoich racji a dyskusja, wymiana wiedzy, poglądów i doświadczeń. Jeśli podejść do tematu tak, aby komuś wtłaczać swoje racje na sile, irytując sie gdy ktoś to odrzuca, wtedy taka rozmowa faktycznie nie ma sensu. Nie można porozmawiać wzajemnie szanując inność swoich poglądów?

[kinga2]