Anonymous - 2016-12-05, 09:36
Hm, to mogłam być ja na pewnym etapie. Pewnie także ktoś inny o tym pisał, nie myślę abym to było takie rzadkie. Faktycznie teściowie bardzo mnie wspierali gdy mąż odszedł, i wręcz stali za mną murem, a od niego się jawnie odcinali - chociaż nigdy nie śmiałabym tego od nich oczekiwać. To był czas pełen trudnych emocji, także dla nich. Może dla nich trudniejszych niż dla mnie? Podziękowałam im za wsparcie i mam nadzieję, że nigdy im tego nie zapomnę. Jednak usłyszałam wtedy wypowiedziane z boku słowa, które trochę mnie ostudziły: "Poczekaj, aż dziecko męża się urodzi i podrośnie". To były słowa bez złośliwości, takie na spokojnie. I sprawdziły się. Cóż, trudno żeby babcia wyrzekła się wnuka, choćby było to dziecko pozamałżeńskie. Więzy krwi. Lepiej żeby to dziecko"nie miała" jednej z babć? Lepiej by moja teściowa trwała w wyrzeczeniu się własnego dziecka, czyli mojego męża, ucinała kontakty, nie wiedziała co się z nim dzieje? Nie jestem taka pewna czy to byłoby dobre. I przyjmuję ze spokojem, jak się to toczy dalej. I tak nie ode mnie to zależy. Anonymous - 2016-12-05, 10:44 Zgadzam sie z przedmowcami, kluczowe jednak jest wg mnie to co napisala tiliana:
W teorii tesciowie i rodzice powinni przede wszystkim wspierac malzonkow, bronic sakramentu malzenstwa. Laczyc, budowac, nie dzielic i burzyc. Troche tak jak z lekarzami - po pierwsze nie szkodzic. Jesli trzeba - radzic, napominac a nawet kochac stanowcza miloscia, o ktorej pisal Mare1966. Tyle tylko, ze zycie zazwyczaj pokazuje cos innego (powody w cytacie tiliany). I tu moja konkluzja - jezeli rodzice/tesciowie sa na tyle madrzy i poukladani - sami zrobia co nalezy. Jesli nie - wciaganiem ich w to tylko narobimy wiekszego balaganu. Ja sobie takowego narobilem, nie rozumiejac wlasnie tego co napisala tiliana. Rowniez nie polecam ;) Anonymous - 2016-12-05, 13:11 Moja teściowa walnie przyczyniła sie do rozpadu małżeństwa,o czym przekonałam się teraz na pierwszej sprawie rozwodowej. Jak byłam u niej ,kiedy dowiedziałam sie o zdradach i kiedy mąż się wyprowadził, nie była tym specjalnie zmartwiona, ale powiedziała mi że będzie się modlić żebyśmy do siebie wrócili...teraz na sprawie oczerniła mnie tak, że szczęka mi opadła, z kowalską są w doskonałej komitywie, i jak zdołałam się domyślić jątrzyła przeciwko mnie chyba od początku małżeństwa... Anonymous - 2016-12-05, 16:21
Tak , i wtedy właśnie postawa teściów mogła sprawić , że mąż mógłby się zreflektować i wycofać z nowego związku . Zresztą może to być także postawa rodzeństwa , dziadków czy nawet przyjaciół czy znajomych . W dawnych czasach pewien ostracyzm społeczny w różnych sytuacjach był praktykowany . Owszem , nie zawsze chwalebny z dzisiejszego punktu widzenia . Co do wnuków . To nie babcia i dziadek ( teściowie ) porazili wnuczkę na "brak" babci , ale ich tatuś . Na pierwszy rzut oka wydaje się krzywdzeniem niewinnego dziecka nie utrzymywanie kontaktów , ale ....... ? Dziecko szybko rośnie i z kolei utrzymywanie kontaktów jest przesłaniem dla tego dziecka - WSZYSTKO OK . Z punktu widzenia wiary katolickiej coś tu nie pasuje jednak . ===========================================
Moja walnie , owalnie i na okrągło . Bardzo pobożna kobieta , bardzo . Na salonach Kościoła . Anonymous - 2016-12-05, 16:41
Wątpię, czy ostracyzm jest środkiem, który przyniósłby prawdziwy i trwały efekt. Z resztą - u mocy nadziei też się skończyło tym, ze mąż wrócił "na chwilę". A im większy nacisk, tym większy opór przed tym, by mu ulec. I tym większy żal do naciskających (często przesłaniający rozsądek). Chyba nie o to w tym wszystkim chodzi. Anonymous - 2016-12-05, 18:21 Tiliano , w jednych sytuacjach podziała to w innych tamto . Na coś zawsze trzeba zwykle postawić , oceniając uprzednio sytuację . Gwarancji nie ma nigdy .
Tak , sam to czasem piszę , ale ...... sporo , jak nie większość pod naciskiem "wymięka" . 
Z presją , naciskami itd. mamy do czynienia od urodzenia i do samej śmierci . To naturalna sytuacja i nie koniecznie destrukcyjna . Anonymous - 2016-12-05, 18:53 Owszem. Ale trzeba mieć duże uważanie przede wszystkim na to, co chcemy tym naciskiem osiągnąć. Sam powrót fizyczny małżonka to nie jest to, co rzeczywisty powrót = zarówno fizyczny, jak i emocjonalny. A myślę, że tylko fizyczny można uzyskać tępym naciskiem. Dodatkowo, powrót pod wpływem nacisku tylko i wyłącznie może powodować ogromna frustrację u powracajacego, która się odbija na relacji i też, bardzo wyniszczająco często, na tym drugim małżonku. Jeszcze rozumiem presję na porzucenie kochanka/kochanki... Ale na powrót do sakramentalnego małżonka? NIE. Tego nie rozumiem i uważam, ze przynosi to wiecej szkody, niż pożytku. Anonymous - 2016-12-05, 20:48 Tak , zgadzam się całkowicie z tym ostatnim postem . Tylko ty jakby myślisz o standartach pod siebie ( osoby o dużej wiedzy , inteligentnej i świadomej siebie itd. ) . Przeciętna jest poniżej tego , czasem znacznie . Nawet samo wykształcenie , nie ma tu wiele do rzeczy . Wystarczy spojrzeć na "celebrytów" , "gwiazdy" i publikę . Prześcigają się w głupocie . Inna rzecz , że wielu ludzi w sumie inteligentnych , daje się łatwo oszukiwać . No i ja jednak nie zakładałem "tępego nacisku" , bo jak mawiają nawet głupiec ma swoją prawdę . Anonymous - 2016-12-05, 21:31 "Tępy" nacisk, znaczy, że nie ostry :) Niekoniecznie głupi. Fakt, mare, że może mam trochę inne wymagania, inne oczekiwania. Ale nie zmienia to faktu, że nawet w przypadku osób o dużo mniejszej świadomości, którym może się wydawać, że "bycie razem" wystarczy - taki powrót na siłę się w końcu zemści. No, chyba że się w trakcie wszystko pozmienia w człowieku, w środku. Tak, może i tak być. Ale jednak zdecydowanie częściej nie jest. Anonymous - 2016-12-05, 22:08 Wybacz mare, nie mogę się powstrzymać 
Jeszcze ze dwie strony tego wątku, a napiszesz to co ja napisałam w drugim poście. Ja wiem, jestem nowa na forum, nieco kontrowersyjna bo nie płynę prosto z nurtem a nieco skręcam na boki więc nie byłoby wskazane tak po prostu zgodzić się z moim tokiem rozumowania. W charakterystyczny, nieco ironiczny sposób 
To ta lepsza dla wersja - dla Ciebie 
Dla mnie korzystniejsza bylaby ta, że nie jesteś zbyt stały w poglądach, i zmieniasz je pod wplywem rozwoju wątku. Anonymous - 2016-12-05, 22:38
Myślałem o "tępym nacisku" w stosunku do osoby nie najwyższych lotów intelektualnych . Taka osoba też ma swoje "racje" , swój sposób myślenia . I też zasługuje na szacunek . Do niej też trzeba dotrzeć JEJ DROGAMI . ............ to miałem na myśli Tiliano
Tak , to miałem na myśli . "Nacisk" był potrzebny aby doszło do ZATRZYMANIA , może czasem ZWROTU i kupno CZASU dla tej osoby , na zastanowienie a to z kolei może być impulsem do ZMIANY ŚWIADOMEJ .
Cóż , nie znam statystyk . W sumie piszesz coś takiego : Kto chce odejść , odejdzie . ........ zgadzam się niestety Ale kiedy piszę w tym duchu , nie bardzo się to na forum podoba .
Inna rzecz , że jestem też przekonany , iż nie ma przypadków trwale i ostatecznie beznadziejnych . ========================== Nawiasem , właśnie obejrzałem fragment dokumentu . Wizyta chłopców z poprawczaka w prawdziwym amerykańskim więzieniu . Realia USA . Zapoznanie się z procedurami , harmonogramem , osadzonymi . Uważam , cenne doświadczenie . Anonymous - 2016-12-05, 22:55
Przeciwnie ( ..... co do twojego zgodzić ) Nie jestem nurtem tego forum , nawiasem już cały dzień czekam na moderację moich postów w innym wątku .
( dział Świadectwa ) Sprawiam "kłopot" Moderacji , za co przepraszam niniejszym , ale cóż ....... sami chcieli .
No cóż , piszę od 5 lat z górą i dużo . Sama się przekonaj . Poglądy mam dość stałe , co nie oznacza , że nie ulegają czasem niektóre z nich stopniowej modyfikacji . Mam też i takie "działy" niewiedzy , bez opowiedzenia się stanowczego . Opowiadam się za A , aby uzyskać argumenty innych za B , ......... a potem za B , aby inni argumentowali za A . Tym sposobem jest o czym dyskutować , na te argumenty . ............. nie wszyscy to rozumieją Anonymous - 2016-12-06, 19:23 Mare, zaskoczyłeś mnie swoją odpowiedzią. Czemu? Niech zostanie moją słodką tajemnicą 😎 |
||||||||||||||||||||||||||||
