Anonymous - 2015-12-30, 13:36
więc nam nic do tego...nie ma po co roztrząsać i być świętszym od papieża 
Anonymous - 2015-12-30, 13:37
Anonymous - 2015-12-30, 13:49
Byłoby świetnie gdybym był tak nieomylny w rozpoznawaniu dobra i zła, oraz tak niezłomny widząc zachowanie innych
Znacznie gorzej, gdybym był o tym przekonany. 
Znając swoją słabość podejrzewam, że jest wielu tylko niewiele silniejszych ode mnie. 
Nie darmo, nawet w Familiaris Consortio wspomina się o zgorszeniu. To m.in. dawanie złego przykładu który zachęca słabych do grzechu, lub ( w tym przypadku) odpycha niezłomnych od Kościoła. Anonymous - 2015-12-30, 14:03 GregAN, Zadziwiające, że nikt nie zadawał tych pytań m.in. o zadośćuczynieniu porzuconemu małżonkowi, gdy pojawiło się Familiaris Consortio. Episkopat nie napisał niczego, czego nie było wcześniej. A czy to dobre czy nie, sprawiedliwe czy nie, to już inna sprawa. Anonymous - 2015-12-30, 14:12
1. Pamiętam już podobny wątek, z podobnymi pytaniami tutaj na forum 2. Teraz temat został nagłośniony przez Episkopat, który w Liście do ogółu wiernych powołał się tylko na kilka słów z Familiaris Consortio, pomijając jego przesłanie i stwierdzenia które wskazywały na konieczność dogłębniejszego rozeznanie tematu niż tylko te kilka słów. 3. W tym liście nie wspomniano nawet o istnieniu jakichś szczegółowych warunków które regulowałyby tą kwestę. Dlatego przesłanie stało się przez to mylące, budzące wątpliwości i niepokój. Anonymous - 2015-12-30, 14:19
GregAN, przecież tu nie chodzi o nieomylność i jakąś pychę, tylko o fakt, że mając rozum jesteś w stanie rozróżnić dobro od zła, co najmniej w podstawowym zakresie, bo inaczej jakbyś np. przystępował do Sakramentu Pojednania Anonymous - 2015-12-30, 14:32
hm, wtedy to by już była "musztarda po obiedzie ", "mądry po szkodzie". Anonymous - 2015-12-30, 14:37
GregAN, To, co przekazano w liście Episkopatu, to dla mnie akurat nic nowego. Jednego mi tam zabrakło (po raz kolejny zresztą) - uwagi i troski o porzuconych małżonków, dzieci z rodzin dotkniętych rozpadem. Niestety te osoby są traktowane dość marginalnie w oficjalnych wypowiedziach Kościoła, zazwyczaj troska skupia się na osobach w związkach niesakramentalnych. Pozdrawiam Lea Anonymous - 2015-12-30, 15:44 Może dlatego odczuwacie brak troski o porzuconych małżonków bo dotyka to was bezpośrednio? Tyle jest ognisk Sychar, rekolekcji, duszpasterzy....jest to forum....jest SPCH, gdzie można dostać pomoc. Jest proboszcz w parafii. A ludzie w zwiazkach niesakramentalnych? Skupia się na nich troska Kościoła? Bo mają wspólnotę? Bo Kościól powtarza, że ich nie wyklucza? Że uświadamia im że dalej są jego członkami? To źle?? To żle że Kościoł dba o zagubione owce? ps. w mojej parafii właśnie w styczniu odbedą się warsztaty dla małżonków z komunikacji. Nie ma podziału dla jakich małżonków.... Tak że nie jest tak iż Kościół dba tylko o jednych.... Anonymous - 2015-12-30, 15:47 A tak wogóle to gdyby w Liście EP zawrzeć wszystko to, co każdy chciałby usłyszeć, to pewnie odczytanie go trwało pół niedzieli. I drugie pół na to że jeszcze ktoś coś by dodał bo..... I tak by się znaleźli jacys niezadowoleni
Anonymous - 2015-12-30, 15:56 Monis A tak w ogóle, to o co Tobie chodzi?
Tak, dotyka to nas bezpośrednio, więc może jesteśmy na tym punkcie uczuleni. Ponieważ dotyka nas to osobiście, to chcemy jasnego wyjaśnienia trapiących nas wątpliwości. Czy młode mamy nie mówią ciągle o swoich dzieciach? Czy chorzy nie mówią ciągle o swoich chorobach? Czy kobiety nie mówią ciągle o zakupach, swoich odczuciach, swoich teściowych (jak jeszcze mają), o swoich mężach (jak ich mają - że źli, jak ich nie mają - że brak prawdziwych mężczyzn), ...
Jesteśmy na katolickim forum, które skierowane jest głównie do porzuconych małżonków. Czy to dziwne, że o tym rozmawiamy, co nas dotyka? Anonymous - 2015-12-30, 17:08
Przecież skrupulatnie to opisałem-każdy kieruje się tam gdzie jego potrzeba,każdy słucha głosu jaki ma do niego trafić adekwatnie do jego sytuacji. Co do mnie słucham głosu Boga i swego serca-a ono póki co mówi jedna..raz..na życie. Natomiast zapewniam cie Mentoja gdyby twoja sytuacja była adekwatnie inna-broniła byś wówczas innych prawd,słów i myśli. Czyli w zależności od sytuacji położenia-taki mamy sposób myślenia pozdrawiam Anonymous - 2015-12-30, 18:19 [quote="balwanek1"]
No to jak rozeznajesz przez którego księdza przemawia w konfesjonale Bóg? 
A kiedy się zmienią dla Ciebie okoliczności, byś powiedział... a teraz to już nie jedna na całe życie... skoro piszesz "póki co".
Jakich innych prawd? Ja sama wniosłam o rozwód, a potem zmieniłam swój wniosek na wniosek o separację i przeprosiłam męża, że go tym zraniłam i dałam mu do zrozumienia, że go nie kocham. Nie było więc to adekwatne do tego, do czego dążyłam przez 3 lata.
Czyli czytając co powyżej, trudno mi się będzie z Tobą zgodzić, rozumiesz?
Zdanie poprawne brzmiało by tak: Sposób myślenia chrześcijanina zmienia się w czasie w zależności od stopnia swojego nawrócenia, a właściwie jego chęci nawrócenia. Im głębsze nawrócenie, tym więcej przemawia do nas Bóg i chcemy podążać za Jego głosem coraz bardziej radykalnie i głębiej rozumiemy niektóre rzeczy. A prawd to nie ma kilku na pewno Prawda jest Jedna.
Anonymous - 2015-12-30, 19:11 mentoja bez sensu dyskusja-nie rozumiemy się To że wniosłaś o rozwód-a potem zmieniałaś na separację to działania emocja impuls...ostudzenie..wnioski..zmiana decyzji-TAK TO DZIAŁA nie ty pierwsza i nie ostatnia. Napisałem póki co -bo trudno mi przewidzieć i wiedzieć na 100% co tak naprawdę będzie,stanie się ,zmieni się.
Nie plącz chrześcijanina odnieś się do człowieka i jego sytuacji 1.opuszczony,zdradzony,oszukany-nie godzący się z sytuacja w jakiej się znalazł -będzie bronił praw sakramentalnych. 2.ten co odszedł ze związku ,wszedł w inna relacje-będzie bronił możliwości powrotu do wiary w pełnym jej wydaniu I o to tylko chodzi!!! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
