Anonymous - 2015-11-28, 12:47
Dobrze zrozumiałaś , nie jedynym . Najczęściej jednak tym ważnym powodem jest właśnie wychowanie dzieci . Innym , może np, ciężkie kalectwo ( wymagana opieka ) . "Ważnym powodem" nie bedzie jednak przywiązanie czy miłość tych ludzi .
Co ma znaczyć niby to "oj mare" ? Nie podoba mi się twoja postawa monis takiej NIEUZASADNIONEJ NICZYM wyższości wobec mnie . Bądź więc łaskawa trzymać dystans do mojej osoby , a krytykuj ile ci argumentów staje poglądy , o ile masz jakieś argumenty . Chętnie bym napisał więcej , ale zmilczę . I proponuję nie wchodzić sobie prywatnie w paradę , bo ani ja nie jestem typem faceta pod ciebie , ani ty mnie specjalnie nie zachwycasz pisaniem . ===================================================
Tak , tylko Kasia zapytała ludzi na forum , najpierw . Spowiednik bedzie wiedział , albo i nie a każdy może mieć własne widzenie na sprawę także .
Dochowanie wierności nie polega tylko i wyłącznie na tym , że nie żyje się z inną osobą . ( tu można stopniować , bo : - można nie mieszkać razem , ale się spotykać z kimś , być w różnym stopniu związanym , emocjonalnie czy seksualnie ) Ktoś kto wnosi o rozwód , już nie dochowuje wierności . A jak trwa w tym tym bardziej . ( dla przypadków szczególnych jest przecież separacja ) Zatem nic nie usprawiedliwia wnoszącego o rozwód . A jak jeszcze trwa w tym i to pomimo że druga strona dąży do połacznie to tym gorzej .
Wierność zakłada GOTOWOŚĆ do przyjęcia . Jeśli nie to i ten drugi staje się obciązowy niewiernością w jakimś sensie ( i to zakładam że pierwszy nadal nie chce zgody )
To oboje są w CIĄGŁYM stanie grzechu , bo nie dochowali wierności przysięgi . Zatem , jak dać rozgrzeszenie , jak nie zamierzają z grzechu wyjść ? Anonymous - 2015-11-28, 12:57
Mare, tam monis użyła czego takiego: :)) Co dla mnie oznacza sympatyczny uśmiech w kierunku interlokutora, mimo braku konsensusu w meritum wypowiedzi. Proponuję w dyskusji mniej doszukiwać się ukrytych a złych intencji przedmówcy, a bardziej zwracać uwagę na jakość swojej wypowiedzi. M.in. - oceniam zachowanie, a nie osobę. OK? 
Anonymous - 2015-11-28, 15:39 Pozwól Nirwanno , że pozostanę przy swoim odbiorze i nie na podstawie jednego posta bynajmniej .
A tego to nie bardzo rozumiem . 
Może wyjaśnisz ? Anonymous - 2015-11-28, 16:11
Na przykład różnica między zdaniem: ani ty mnie specjalnie nie zachwycasz pisaniem . a zdaniem: Twoje pisanie mnie nie zachwyca. Różnica między "ty nie zachwycasz" a "twoje pisanie nie zachwyca" jest właśnie różnicą między oceną osoby a oceną zachowania. I niesie za sobą inny odbiór.
Pewnie, że pozwolę, nie w mojej gestii jest odbieranie Ci go  Ja się podzieliłam swoim odbiorem, z sugestią, że może z punktu widzenia dalszej dyskusji jest lepszy? Przecież nie musisz kupować mojej sugestii.
Anonymous - 2015-11-30, 12:32
Bardzo przepraszam, ale tego wywodu zupełnie nie rozumiem. Wg mnie jest różnica między: "i ślubuję ci wierność małżeńską" a "nie opuszczę cię aż do śmierci". Złamanie wierności małżeńskiej rozumiem jako np. zaangażowanie emocjonalne poza małżeństwem, ale do tego nie potrzeba małżonka opuszczać. Opuszczenie - to prawa jasna. Z tym, że nie znam nikogo, kto rozwiódłby się z mało ważnych powodów. Zwykle jest to decyzja okupiona ogromnym cierpieniem i poprzedzona próbami ratowania związku i to nie tylko wśród katolików. Ateiści cierpią tak samo i tak samo próbują rozwodowi zapobiec. Pomijam tutaj kwestie rozwodu z powodu romansu, bo to dla mnie inna kategoria. Mam na myśli takich, co to po rozwodzie żyją samotnie.
Mare, powiedz, komu by to służyło, gdyby księża odganiali od konfesjonałów wszystkich rozwodników jak leci, tylko dlatego, że decyzję o rozwodzie podjęli? Czy gdyby porzucony małżonek, usłyszał od tego drugiego: "wiesz, nie kocham cię, lepiej mi się żyje bez ciebie niż było z tobą, ale muszę do ciebie wrócić, bo jeśli nie wrócę, to ksiądz mi nie da rozgrzeszenia" - myślisz, że to by to małżeństwo umocniło? Rozwiązało cokolwiek? |
||||||||||||||||||||||||||||||
