Anonymous - 2015-04-21, 17:24 Temat postu: art DEON "Mógłby ktoś zapytać, czy nie lepiej, by ludzie korzystali z naturalnej antykoncepcji, niż mieliby korzystać ze sztucznej, skoro jest tak bardzo szkodliwa? To źle postawione pytanie. Nie jest godziwym sposobem uniknięcia większego zła moralnego (czyli poważniejszego grzechu) przyzwolenie na zło mniejsze. To prawda, że antykoncepcja hormonalna jest tylko bardziej szkodliwa od strony zdrowotnej. Ale każda antykoncepcja - jaka by ona nie była - jest zła, bo wyraża postawę zamknięcia na życie, odmowy dawania siebie drugiemu. I to tę postawę trzeba zmienić..." Cały art: http://www.deon.pl/pro-li...kologiczna.html Czasami mam wrażenie, że księża w tłumaczeniu dlaczego antykoncepcji jest zła sami się zapętlają. Wg artykułu unikanie zajścia w ciążę (brak otwarcia na życie) poprzez stosowanie metod naturalnych (NPR) to antykoncepcja ekologiczna, mniejsze zło niż hormonalna ale zło. Dedukując, jeśli rodzina była otwarta na życie i ma np juz 3kę dzieci to NPR nie jest antykoncepcją (w domyśle złem) ? A jeśli małżeństwo przez wiele lat nie chce mieć dziecka, albo planuje tylko jedno dziecko to wtedy NPR jest już antykoncepcją i grzechem? Co w sytuacji gdy małżeństwo było otwarte na nowe życie, ma 4kę dzieci i więcej nie zamierza mieć. Dlaczego wtedy antykoncepcja "sztuczna" czyli np przykładowa prezerwatywa jest złem? Trudno w tym znaleźć jakaś logikę....chyba że to kwestia taka sama jak wiara. Nie ma co szukać logiki tylko wierzyć że TAK i kropka? Anonymous - 2015-04-21, 18:28 Odpowiedź na Twoje wątpliwości jest już w samym artykule, w przedostatnim akapicie: "Różnica pomiędzy godziwym zastosowaniem metod rozpoznania płodności a antykoncepcją naturalną (czyli ekologiczną, jak ją nazywają niektórzy) jest zatem dosyć subtelna. Wynika nade wszystko z intencji małżonków, z ich wewnętrznego nastawienia i motywacji podejmowanych wyborów. Metody naturalne same w sobie nie są ani dobre, ani złe. Dobre lub złe może być ich wykorzystanie." Ja tak rozumiem "zamknięcie na życie": Nie chcę dzieci i kropka (w ogóle żadnych albo już więcej dzieci). Nie chcę, nie wyobrażam sobie i zrobię wszystko żeby ich nie było. Natomiast "otwarcie na życie" tak: Mimo że teraz z takich czy innych względów nie chcę/nie powinnam/nie stać mnie itd. na dziecko, to przyjmuję że jednak może się ono pojawić. Stosuję metody zapobiegania cąży które nie szkodzą mi ani małżonkowi. A przede wszystkim nie hoduję w sobie strachu przed ciążą, ale ufność, że nawet jeśli NPR zawiedzie to Pan Bóg poprowadzi naszą rodzinę jak najlepiej dla nas. Anonymous - 2015-04-21, 18:35 I jeszcze dodam, że moim zdaniem zło antykoncepcji rozpatruje się na dwóch poziomach: 1. ocena samej metody, czy nie szkodzi zdrowiu i relacji małżonków. I tutaj tylko NPR jest neutralne, reszta jest uznawana za szkodliwe. 2. ocena podejścia, motywacji, czy w naszym myśleniu jest akceptacja Bożych planów nawet jeśli będą różne od naszych własnych. Anonymous - 2015-04-21, 19:01 Od końca zacznę . 
Dla mnie ( i nie tylko ) to niewiara jest nielogiczna . Jeżeli widzę nowy piękny dom , to nie zakładam , że powstał ewolucyjną drogą przypadku , tzn. jakimś przypadkiem jedna cegła weszła na drugą , na nia trzecia , przypadkiem utworzyły w murze okno , potem drzewo się oheblowało i tak pięknie ułożyło przypadkowo oczywiście tworząc dach a na to wszystko srrunęły równiutko dachówki . I jak patrzę na to jak świat jest "zbudowany" to nie mam wątpliwości , że musiał tego dokonać bardzo dobry Inżynier . Po dziełach poznaje się Mistrza . ---------------------------------------- Grzegorz , ja to rozumiem następująco . "Idźcie i rozmnażajcie się" . Człowiek jest istotą wieczną czyli nieśmiertelną . Stworzony na obraz i podobieństwo Boga . Jeden człowiek zatem jest wiecej wart niż CAŁY świat nieośywiony i zwierzęcy . Bóg podzielił się z człowiekiem czymś niesamowitym . Dał mu możliwość uczestnictwa w tym akcie stwórczym . Więcej , możliwość wyboru , nawet ingerencji . Ty możesz zbudować i 1000 mostów , a i tak wszystko to ........... . Jedyną rzeczą , która po tobie zostanie to nowe osobowe wyjątkowe samodzielne nieśmiertelne i wieczne ........ dzieci , jednak dorosną . Czy naprawdę ROZUMIESZ TO ? ............ pewnie , że nie
Ja też , ale to logiczne , zresztą zdaje się JPII o tym też pisał . Zatem zamykanie się na dzieci , jest aktem egoizmu , niemiłości . Zasłanianie się warunkami finansowymi jest tylko mydleniem oczu , ....... samemy sobie . Tam gdzie jest 5 , to i 6 sz głodu nie umrze . To tylko kwestia priorytetów . Dzieci z bardzo biednych rodzin , wychodziły na ludzi , a jedynacy nędznie kończyli . Zatem :
Nie NPR jest grzechem tylko ich postawa zamknięcia , egoizm . NPR - ma zupełnie odmienne podejście . Nie ma w nim współzycia , nie dochodzi do współzycia . W każdej innej formie do tego współżycia dochodzi ( np. prezerwatywa ) . Rozumiem , że nie zaprzeczysz temu faktowi ? Ty jakby samo współżycie traktujesz jedynie na płaszczyźnie przyjemności . Jest miło dla obojga , to czemu ograniczenia ? ......... pewnie jest w nich sens , jak we wszystkich innych Winem mozna się delektować , albo schlać . Podobnie ze współżyciem . Nie możesz mieć święta na codzień . No i jak na wstępie . Akt stwórczy , to coś czego nie doceniamy , a co jest faktem . Antykoncepcja wiąże się z BEŚPOŚREDNIĄ ingerencją w powstawanie lub JUŻ POWSTAŁE nowe życie , w konkretną osobę . Nie masz np. nawet pewności , że zatrzymasz wszsytkie plemniki . A jak dojdzie jakiś pokiereszowany , podtruty ....... ale dojdzie . To jakie dziecko się wtedy rodzi ? Bierzesz za to osobistą odpowiedzialność ? Oczywiście nie wspomnę o zwykłym zabijaniu , chemicznym czy każdym innym . ============================================== Widzę , że Panna napisała posty . Zgadzam się ze wszsytkim co tam napisała . 
|
||||||||||
