Anonymous - 2015-12-03, 22:05
A są przypadki że żony zastanawiają sie czemu dały dobrowolnie wolność mężom. Ja tam nie narzekam jako typ z alimentami i intercyzą, mimo wiszącemu toporowi nad głową w postaci alimentów jakoś się kręci. ustawowyh alimentów nie płacę , bo po wielokroć utrzymuję rodzinę, a mimo coś zostaje. Wię nie wiem czy rozdzielność nie jest lepsza niż wspólnota gospodarcza. Ryan, czemu ty tak dygoczesz przed sprawami sądowymi??? Powiem po sobie, choć czuje że i AS by potwierdził, zaufaj Bogu. Odpuść swoje obawy, lęki , fantazje i wyobraźnie. Proś o siły do zaufaia i oddaj to wszystko od a do z Bogu. Zobaczysz że zadziała.. W moim życiu stało się wiele zupełnie niezgodnie z moimi wyobrażeniami, dalej tak się dzieje. Jedak jak umiałem oddałem to wszystko , a ciężkie tematy same się jakoś pozałatwiały. Nie powiem ci jak, bo jakoś tak. Zaufaj w ciemno Anonymous - 2015-12-04, 12:13
Walczyć o małżeństwo należy a czy coś przeszkadza mieć konkretne argumenty? Z jakiegoś powodu ta żona od niego odeszła. Jeżeli tym powodem była jego faktyczna wina, to poniósł konsekwencje. A jeżeli powody odejścia były naciągane na potrzeby procesu a główną przyczyną jest jej romans to można i należy próbować udowadniać jej winę. Każdy rozsądza sam jak to zrobić. My wiemy, że zgoda to grzech ale są, jak dla mnie, co najmniej tak samo ważne, argumenty przeciw rozwodowi i nimi się podpieram. Anonymous - 2015-12-04, 13:01
ryan ta historia budzi moje wątpliwości : 1. co do postawy sądu : Sąd nie jest uprawniony do nakazywania wskazania winy współmałżonka. Może przecież rozpatrywać kwestię rozwodu bez orzekania o winie. Nakazywanie poszukiwania winy może zostać zaskarżone w apelacji. 2. co do postawy tego męża : Zona miała argumenty... jeżeli były prawdziwe no to cóż, sam sobie jest winien. Jeżeli nie prawdziwe dlaczego się nie bronił ? Jeżeli miał argumenty winy żony również powinien się bronić. Sychar nie oznacza poddanie się policzkowaniu z obu stron twarzy, bez prawa do obrony, zaprzeczania prawdzie. Gdyby podał dowody winy żony i obronił się przed oskarżeniami zony - rozwód nie zostałby orzeczony. Postawa miłości, nie oznacza postawy bezbronności. czy tylko ja chcę walczyć o małżeństwo ... - skoro to zona wniosła pozew, to chyba nie miał w tym względzie wątpliwości, że danej chwili tak właśnie jest. Anonymous - 2015-12-04, 13:30
GregAN - czy Ty masz doświadczenie swojej sprawy rozwodowej? Tak napisałeś post do Ryan, że mam wrażenie jakbyś nie stawał w obliczu tych sadowych procedur i pytań. W sądach dzieją się czasem historie, które trudno sobie wyobrazić, trzeba pamiętać, że logika sądowa znacznie odbiega od logiki emocjonalnie zaangażowanych w sprawę małżonków, ich świadków itd. Anonymous - 2015-12-04, 17:47 hubcia576, nie mam, na szczęście, doświadczeń z mojej sprawy rozwodowej. Jedynie z rozmów, obserwacji spraw znajomych. Z sądem i prawem - owszem, z racji potrzeb zawodowych. Masz rację w tym, że emocje które przeżywa się we własnej, osobistej sprawie przesłaniają możliwość trzeźwego, logicznego rozumowania. Chociaż... przykład 4xAS pokazuje, ze jednak można. Może dobrze podzielić sie innym spojrzeniem na sprawę, będąc z boku, nie zaangazowanym bezpośrednio ?
Tak. Temida jest ślepa, a zaułki prawne potrafią wyprowadzić w pole doświadczonych prawników. Wiem z doświadczenia jedno - to też są ludzie, którzy wyrabiają sobie opinie o innych na podstawie tego co widzą, a potem tego co słyszą. To też ludzie ze swoimi słabościami, niedoskonałościami, ale niekoniecznie "zimne, bezduszne istoty" do których nie mozna dotrzec, przed którymi nie da się obronić. Anonymous - 2015-12-04, 23:41
oj to nie moja 
świat bez ze mnie jest dla niej piękny. i płaci ojciec i dzieckiem się zajmie ojciec. Żyć nie umierać - olać męża 
|
||||||||||||||||||
