Anonymous - 2015-11-30, 07:38
Niestety, ale jest inaczej. Okres 5-cio letni obowiązuje m.in. gdy rozwód jest orzeczony bez orzekania o winie. W przypadku, gdy jeden z małżonków jest uznany jedynie winnym, to obowiązek alimentacyjny ciąży na tym małżonku do śmierci współmałżonka chyba, że tamten wejdzie w kolejny związek, tym razem wyłącznie cywilny. Więcej tutaj: http://www.arslege.pl/obo...lzonka/k2/a474/ i tutaj: http://www.gazetalubuska....menty,id,t.html Co do reszty, czyli Katechizmu Kościoła Katolickiego? No cóż, z dokumentem nie da się dyskutować. Taki jest fakt. Anonymous - 2015-11-30, 17:57
zgadzam się z każdym zacytowanym słowem KRK. AIe konsekwencjami tych słów obciazyl bym jednak osobę która decyduje się na zlożenie pozwu. Bo praktyka sali sądowej rządzi się jednak innymi regułami - cywilnymi (dot. tej orzekania o winie o której pisałem). I nie jest to z mojej strony uciekanie od odpowiedzialności Anonymous - 2015-11-30, 18:07
To ja mam do Ciebie pytanie. Czy w przypadku, gdy jeden ze współmałżonków zdradza, odchodzi, zamieszkuje z kowakskim/ą i w związku z tym, o rozwód występuje drugi współmałżonek, to którego z nich obciążyłbyś konsekwencjami tych słów? Anonymous - 2015-11-30, 18:28
Odchodzącego, bo to on/ona "składa" pozew o rozwód ale rękoma osoby porzuconej. Anonymous - 2015-11-30, 18:38
Dziękuję za wyjaśnienie, bo to jednak co innego niż:
Anonymous - 2015-12-01, 10:16 twardy, I ja mam pytanie. Co ma zrobić osoba opuszczana gdy to odchodzący składa pozew o rozwód (a wcześniej odchodzi, wyprowadza się, nie wykazuje inicjatywy w odbudowie związku itd.)? Co taka osoba ma zrobić na sali sądowej? Nie zgodzić się na rozwód? Brnąć w sądową naparzankę? Czekać jak pani Sędzia (która ma dzisiaj dziesiątą sprawę i ma dość - autentyczny cytat) się wścieknie i orzeknie na którejś rozprawie winę obu stron? Czy taka osoba powinna odpuścić i zgodzić się na rozwód? Anonymous - 2015-12-01, 12:23 Rajan nic nie powinna MOŻE wybierać, jak postąpi, w czerwcu w naszej wspólnocie dwie osoby miały ogłoszenie wyroku w sprawie o rozwód, oba pozwy oddalono. Każda sprawa była inna, jedna trwała 6 lat druga 2 lata po ludzku prawnicy twierdzili że nie ma szans, ale się udało w sądzie obronić swoje stanowisko. To nie tak że albo zgadzasz się i masz " święty spokój" - albo nie zgadzasz się i masz sądową "naparzankę" świat nie jest zero-jedynkowy, ( biało czarny) jest wiele odcieni szarości. Niezgoda na rozwód nie oznacza że będę wałczyć, wystarczy że się obronię. Pogody Ducha Anonymous - 2015-12-02, 00:20
Jako odpowiedź przeczytaj to: http://sychar.org/odloz-miecz-piotrze/ . Anonymous - 2015-12-02, 06:21 Ryan, tutaj chodzi też o to, jak będziesz widział swoją sprawę w przyszłości. Jesli dzis staniesz zdecydowanie przeciw rozwodowi (nie bacząc na naciski sędziny)- to w przyszłości da Ci to spokój sumienia, że zrobiłeś wszystko. Anonymous - 2015-12-03, 10:57
No ja tak mam. Moja żona wyprowadziła się, zabrała córkę (syn został ze mną) i złożyła pozew. Nie chce naprawy małzeństwa, terapii ... . Przed złozeniem pozwu straszyła mnie, że wyciągnie "brudy", jak się nie zgodę na rozwód bez orzekania winy i że "kulturalni i inteligentni" się właśnie tak rozwodzą, itp. itd. A ja powiedziałem, że nie i już, bo rozwód to zło dla każdego z nas i dzieci oczywiście też . Wezmę te "brudy" na klatę, bo co innego mogę zrobić. Będę się bronił przed pierdołami, które powypisywała jej adwokatka w i tyle. I najważniejsze- bez wzgledu na wyrok sądu, będę miał spokojne sumienie do końca moich dni, że zachowałem się jak facet z j... , mimo, że wszystko wokół mówiło : "odpuść i żyj dalej". Jak mnie dzieci zapytają kiedyś w przyszłości jak to było, to pokażę im pisma mojej żony i niech ona się wstydzi za to co tam jest napisane. Chociaż sumie to nie wiem, czy im pokażę, bo boje się, że mogą szacunek do matki stracić - przecież pamiętają, jak to było a to co ona tam napisała ( a raczej jej adwokatka) to pewnie się będzie tego wstydzić kiedyś. Musi być "naparzanka"? Co jest prawdą, to jest, co jest kłamstwem i błotem rzuconym, żeby pokazać, że inaczej nie mogła jak tylko odejść i złożyć pozew - jest kłamstwem, przed którzym trzeba się bronić. A może ten rozwód jest największą próbą jaką dane nam (Tobie i mnie) przejść dając świadectwo o czymś co jest znacznie bardziej istotne niż te kilka przykrych chwil konfrontacji w sądzie ? Rozwód trwa jakiś czas. Może rok, może i 5 lat, a co potem? Jak już opadną te emocje, to przyjdzie refleksja, że mogłem nie odpuścić i bronić, być może nie siebie ile małżeństwa. Anonymous - 2015-12-03, 14:27
Piękna historia (choć trochę ubarwiona - jak z tym palcem który wskazał cytat z Biblii). Ciekaw jestem jak się skończyła po apelacji. Winą obu stron? Czy tylko winą jego (jak u Zalesia który wypowiedział się w wątku Krzysztofa)?
Cieszę się że masz komu zrobić śniadanie, zawieść do szkoły, czy choćby pooglądać TV. Ja zostałem sam.
i ja mam coś takiego. I też pewnie nie pokaże bo w końcu to matka dziecka.
właśnie - na pewno jakiś wyrok będzie (chciałbyś 4AS Twojej winy?). Nie uważam niezgody na rozwód jakimkolwiek kryterium posiadania j... . Jestem też świadomy konsekwencji takiej zgody. Dziękuje Mirakulum za życzenia pogody Ducha...a ja sobie życzę również pokory (pokora bardzo pomaga) Anonymous - 2015-12-03, 20:07 Pewnie, żebym nie chciał mojej winy ale ja mogę chcieć, sąd osądzi. Brak zgody na rozwód bez orzekania winy i przejście procesu, uważam że jest pewną formą odwagi. Dlaczego się odpuszcza? Albo są powody i dowody, że przegram albo po prostu nie chcę tego przechodzić, bo wiadomo żadna przyjemność. W pierwszym przypadku - kalkulacja a w drugim pójście na łatwiznę, strach przed konfrontacją czyli jak dla mnie właśnie brak j... Anonymous - 2015-12-03, 21:13
Wiem co oznacza rozwód. Dla mnie to katastrofa w której mam wątpliwą przyjemność brać udział. To konsekwencje do końca życia - duchowe, psychiczne, emocjonalne...To zło....to tak tytułem wstępu do tego co poniżej... Zaczynając dyskusję w tym wątku skupić się chciałem jednak na tzw. cywilnych aspektach procesu rozwodowego i konsekwencjach tych aspektów. Aspekty wiary są wiadome i nie mam co z nimi dyskutować... Czytam forum uważnie, czytałem archiwalne wątki - szukając różnych odpowiedzi i na różne moje bolączki. To co przeczytałem to fakt że w przypadku gdy ktoś nie godzi się na rozwód Sąd w pewnym momencie postanawia prowadzić sprawę z winy obu lub jednej strony (nie wymieniam forumowiczów którzy z tym się spotkali bo może nie życzą sobie tego). Znam też takie przypadki z życia poza forumowego. Znam ich opinie że gdyby wiedzieli nie "tłukli" by się w Sądzie bo nie ma to nic wspólnego z średniowieczną rycerskością i posiadaniem j.... Taki wyrok Sadu (czyjaś wina) oznacza konsekwencje prawne do końca życia dla takiej osoby (m.in. alimentacja małżonka do końca życia w przypadku jego niedostatku). Są kobiety które wycisną z takiego męża do bólu z kasy... Znam przypadek gdy Sąd po którejś rozprawie nakazał stronom wskazania winy współmałżonka. Facet nie wytrzymał, pytała siebie i innych ale jak to, jak ja mam atakować żonę, ja chce tylko walczyć o małżeństwo?....Rezultat - żona przygotowana w argumenty, a on w postawie miłości - wyrok jego wina. powtórzę....Sąd cywilny to nie Sychar. Ale to tylko moje zdanie.... Anonymous - 2015-12-03, 21:44
Ryan dlaczego uważasz, że ubarwiona? Bo Ciebie nigdy nic takiego nie spotkało? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
