[miodzio63]

[Filomena]

Miodzio - słaba w znaczeniu niepewna i zalękniona, że się rozpadnie pod wpływem obcej idei.

Owszem mogę mówić tylko za siebie, ale czytałam różne rzeczy, również te z listy zagrożeń duchowych, bo tak mam, że dużo czytam z różnych dziedzin. I nie dostrzegłam tam lepszego wyjaśnienia rzeczywistości i duchowości, niż to, które oferuje chrześcijaństwo. Część tych publikacji dotyka istoty prawdy, ale w sosie takich absurdów lub idei nieweryfikowalnych historycznie i poznawczo, że dezawuuje to resztę poglądów autorów.
Czytałam literaturę, z której po części wyrósł ruch New Age, a potem szukałam historycznych, literaturoznawczych, biblioznawczych i apologetycznych argumentów przeciwko tezom tam przedstawianym. I znajdowałam.

Inna sprawa, że ściga się diety, medycynę niekonwencjonalną, a św Hildegarda z Bingen i dietę swoją ułożyła, i propagowała leczenie kryształami.

Mistrza Eckharta oskarżano o platonizm, chociaż poprzez odniesienie do świata idei wyjaśniał istotę Trójcy Świętej.

Rozumu trzeba używać przy dojrzałej formacji, a gdzie jest lęk, tam myślenie staje się zmącone.

Miodzio - słaba w znaczeniu niepewna i zalękniona, że się rozpadnie pod wpływem obcej idei.

Owszem mogę mówić tylko za siebie, ale czytałam różne rzeczy, również te z listy zagrożeń duchowych, bo tak mam, że dużo czytam z różnych dziedzin. I nie dostrzegłam tam lepszego wyjaśnienia rzeczywistości i duchowości, niż to, które oferuje chrześcijaństwo. Część tych publikacji dotyka istoty prawdy, ale w sosie takich absurdów lub idei nieweryfikowalnych historycznie i poznawczo, że dezawuuje to resztę poglądów autorów.
Czytałam literaturę, z której po części wyrósł ruch New Age, a potem szukałam historycznych, literaturoznawczych, biblioznawczych i apologetycznych argumentów przeciwko tezom tam przedstawianym. I znajdowałam.

Inna sprawa, że ściga się diety, medycynę niekonwencjonalną, a św Hildegarda z Bingen i dietę swoją ułożyła, i propagowała leczenie kryształami.

Mistrza Eckharta oskarżano o platonizm, chociaż poprzez odniesienie do świata idei wyjaśniał istotę Trójcy Świętej.

Rozumu trzeba używać przy dojrzałej formacji, a gdzie jest lęk, tam myślenie staje się zmącone.

[miodzio63]

[diagos]

Nirwana

Tak sobie myślę, że "tak" dlatego, aby nie być może bardziej papieskim od papieża?:

Tu w cale nie chodzi oto żeby być bardziej papieskim od papieża. I żeby każdy był taki jak papież to by to forum nie było potrzebne. Przede wszystkim należy się zastanowić jaki jest cel tego forum. Po co ono powstało. I pamiętać o tym udzielając odpowiedzi komuś na zadany temat.

A cel tego forum jest dokładnie taki cyt:

"Celem tego forum jest niesienie pomocy małżonkom przeżywającym kryzys na każdym jego etapie, którzy chcą ratować swoje sakramentalne małżeństwa, także po rozwodzie i gdy ich współmałżonkowie są uwikłani w niesakramentalne związki"

Nie podaje się w tym celu dokładnie jakiej pomocy się udziela - jakiego rodzaju (np. jaką religią). Może być dowolna.

Może mała zmiana?

"Celem tego forum jest niesienie pomocy zgodnie z nauką Chrystusa małżonkom przeżywającym kryzys na każdym jego etapie, którzy chcą ratować swoje sakramentalne małżeństwa (L.mnoga-małżeństwa), a także po rozwodzie (L.pojedyńcza - rozwodzie - chyba po rozwodach) i gdy ich współmałżonkowie są uwikłani w niesakramentalne związki.

To takie moje spostrzeżenia odnośnie celu , który jest napisany na czerwono. A czy właściwe? Pozostawiam do oceny.

Jeśli można cytować różne religie, filozofów, autorów to niech tak sobie będzie. Tylko czy takie podejście jest właściwe dla tego forum? Chodzisz do kościoła , uczestniczysz we mszy św. i powiedz mi czy słyszałaś, słyszysz na mszy żeby ksiądz cytował jakąś inną biblię, jakichś filozofów, autorów ( ich złote myśli ) itp. Bo ja nie słyszałem. Oczywiście, że jakaś osoba (aktor, polityk, filozof, piosenkarz itp.) może powiedzieć coś co można uznać, że jest to według nas wartościowe i warto zacytować. Tylko czy powinno wtedy się to rozgraniczać daną osobę pod względem na wierzący i niewierzący? Trudno to oceniać. Każdy będzie miał swoje racje. Według ciebie ( bo jesteś na tak) mogę np. polecić/polecać książkę dowolnego autora np. Graham Masterton, Down Brown itp. na forum. Według mnie nie mogę. Jako moderator powiedz mi jakie treści są dozwolone tutaj na forum. Co można polecać i jak rozpoznać, które są dobre, a które złe. Rozumiem, że według ciebie nie ma problemu i można polecać co się chce.

Osobiście widzę to tak, że trudno będzie później zapanować nad tymi treściami, ocenianiem ich (kto ma to oceniać i jakimi kryteriami) pod względem, że nie niosą ze sobą złego przekazu. Ludzie odwiedzający to forum np. z poleconego fragmentu innej religii mogą zacząć się interesować tamtą religią. I czy dana osoba, która zacytowała, poleciła dany cytat jest odpowiedzialna za to, że ktoś zaczął się interesować inną religią? Przecież nikt jej nie kazał. Czy tak ma wyglądać nasza odpowiedzialność na forum za nasze wypowiedzi? Zrozumiałbym gdyby to było jakieś zwykłe forum, gdzie każdy z każdym pisze co chce, poleca co chce, ale to forum jest szczególne bo naszym przewodnikiem jest Bóg. I na tym mamy się skupiać żeby wszystko co mówimy-piszemy, polecamy było zgodne z wolą Boga.

Trudno jest oddać Bogu to co jest dla nas fajne, miłe, przyjemne. Czy nam już Bóg nie wystarcza, że musimy podpierać się jakimiś cytatami? Osobiście mi też jest trudno to zrozumieć, rozeznać się co jest właściwe. Odróżnić które treści są dobre, które złe np. new age. My ludzie mamy do siebie to (takie moje zdanie), że lubimy sobie utrudniać, dodatkowo trudno nam się jest przyznać do błędów, grzechów. Liczy się nasze ego, skupiamy się na swoich przyjemnościach. Mało myślimy o innych, woli Boga. Dlatego potem tyle różnego rodzaju problemów, kryzysów. Tylko człowiekiem jesteśmy, mamy prawo popełniać błędy. Jednak żebyśmy nie stracili z oczu Boga bo później każdy wie jak jest kiedy nie ma Boga (jak trwoga do do Boga). Gdybyśmy tylko umieli zastosować się do tego o co nas Bóg prosi. O ile było by łatwiej nam w życiu. Zaczynam dochodzić do stwierdzenia, że prostota jest najlepsza. I jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

[ Dodano: 2013-12-03, 16:00 ]
Kenya

Nie zrozumiałaś mnie odnośnie Hamleta. Odpisałem Grzegorzowi do jego wcześniejszego pytania. Odpowiedź moja miała ukazać, że są takie rzeczy na świecie o których nie mamy pojęcia, a nawet filozofowie tylko jeden Bóg wie. I dlatego nie musimy cytować na tym forum "niewłaściwych" cytatów. Ważniejszy jest Bóg. Zastanawiam się czy Grzegorz nie pomylił forum.

Nirwana

Tak sobie myślę, że "tak" dlatego, aby nie być może bardziej papieskim od papieża?:

Tu w cale nie chodzi oto żeby być bardziej papieskim od papieża. I żeby każdy był taki jak papież to by to forum nie było potrzebne. Przede wszystkim należy się zastanowić jaki jest cel tego forum. Po co ono powstało. I pamiętać o tym udzielając odpowiedzi komuś na zadany temat.

A cel tego forum jest dokładnie taki cyt:

"Celem tego forum jest niesienie pomocy małżonkom przeżywającym kryzys na każdym jego etapie, którzy chcą ratować swoje sakramentalne małżeństwa, także po rozwodzie i gdy ich współmałżonkowie są uwikłani w niesakramentalne związki"

Nie podaje się w tym celu dokładnie jakiej pomocy się udziela - jakiego rodzaju (np. jaką religią). Może być dowolna.

Może mała zmiana?

"Celem tego forum jest niesienie pomocy zgodnie z nauką Chrystusa małżonkom przeżywającym kryzys na każdym jego etapie, którzy chcą ratować swoje sakramentalne małżeństwa (L.mnoga-małżeństwa), a także po rozwodzie (L.pojedyńcza - rozwodzie - chyba po rozwodach) i gdy ich współmałżonkowie są uwikłani w niesakramentalne związki.

To takie moje spostrzeżenia odnośnie celu , który jest napisany na czerwono. A czy właściwe? Pozostawiam do oceny.

Jeśli można cytować różne religie, filozofów, autorów to niech tak sobie będzie. Tylko czy takie podejście jest właściwe dla tego forum? Chodzisz do kościoła , uczestniczysz we mszy św. i powiedz mi czy słyszałaś, słyszysz na mszy żeby ksiądz cytował jakąś inną biblię, jakichś filozofów, autorów ( ich złote myśli ) itp. Bo ja nie słyszałem. Oczywiście, że jakaś osoba (aktor, polityk, filozof, piosenkarz itp.) może powiedzieć coś co można uznać, że jest to według nas wartościowe i warto zacytować. Tylko czy powinno wtedy się to rozgraniczać daną osobę pod względem na wierzący i niewierzący? Trudno to oceniać. Każdy będzie miał swoje racje. Według ciebie ( bo jesteś na tak) mogę np. polecić/polecać książkę dowolnego autora np. Graham Masterton, Down Brown itp. na forum. Według mnie nie mogę. Jako moderator powiedz mi jakie treści są dozwolone tutaj na forum. Co można polecać i jak rozpoznać, które są dobre, a które złe. Rozumiem, że według ciebie nie ma problemu i można polecać co się chce.

Osobiście widzę to tak, że trudno będzie później zapanować nad tymi treściami, ocenianiem ich (kto ma to oceniać i jakimi kryteriami) pod względem, że nie niosą ze sobą złego przekazu. Ludzie odwiedzający to forum np. z poleconego fragmentu innej religii mogą zacząć się interesować tamtą religią. I czy dana osoba, która zacytowała, poleciła dany cytat jest odpowiedzialna za to, że ktoś zaczął się interesować inną religią? Przecież nikt jej nie kazał. Czy tak ma wyglądać nasza odpowiedzialność na forum za nasze wypowiedzi? Zrozumiałbym gdyby to było jakieś zwykłe forum, gdzie każdy z każdym pisze co chce, poleca co chce, ale to forum jest szczególne bo naszym przewodnikiem jest Bóg. I na tym mamy się skupiać żeby wszystko co mówimy-piszemy, polecamy było zgodne z wolą Boga.

Trudno jest oddać Bogu to co jest dla nas fajne, miłe, przyjemne. Czy nam już Bóg nie wystarcza, że musimy podpierać się jakimiś cytatami? Osobiście mi też jest trudno to zrozumieć, rozeznać się co jest właściwe. Odróżnić które treści są dobre, które złe np. new age. My ludzie mamy do siebie to (takie moje zdanie), że lubimy sobie utrudniać, dodatkowo trudno nam się jest przyznać do błędów, grzechów. Liczy się nasze ego, skupiamy się na swoich przyjemnościach. Mało myślimy o innych, woli Boga. Dlatego potem tyle różnego rodzaju problemów, kryzysów. Tylko człowiekiem jesteśmy, mamy prawo popełniać błędy. Jednak żebyśmy nie stracili z oczu Boga bo później każdy wie jak jest kiedy nie ma Boga (jak trwoga do do Boga). Gdybyśmy tylko umieli zastosować się do tego o co nas Bóg prosi. O ile było by łatwiej nam w życiu. Zaczynam dochodzić do stwierdzenia, że prostota jest najlepsza. I jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

[ Dodano: 2013-12-03, 16:00 ]
Kenya

Nie zrozumiałaś mnie odnośnie Hamleta. Odpisałem Grzegorzowi do jego wcześniejszego pytania. Odpowiedź moja miała ukazać, że są takie rzeczy na świecie o których nie mamy pojęcia, a nawet filozofowie tylko jeden Bóg wie. I dlatego nie musimy cytować na tym forum "niewłaściwych" cytatów. Ważniejszy jest Bóg. Zastanawiam się czy Grzegorz nie pomylił forum.

[Nirwanna]

[diagos]

Miodzio63

Diagos spokojnie...

Jan Paweł II -prowadził komunikacje między wiarami..jego następca Benedykt -tak samo.....obecny papież identycznie

Ok. rozmawiajmy, ale w odpowiednim miejscu do tego. Czy taki cel jest tego forum?

Diagos najbardziej podstępnym działaniem szatana jest to byśmy jako ludzie w niego nie wierzyli

Dlatego podsuwa nam różne "zabawki", które mają nas zwodzić - oddalać od Boga. Trzeba się cały czas pilnować.

Tak uwazam że twoje wypowiedzi sa wzbuzone,nie panuje w nich spokój,zatem sa dla mnie pod wpływem czegoś dziwnego.
Suma sumarum mogą stac się bardziej niebezpieczne niz pomocne

Czy w twoich wypowiedziach na forum panuje zawsze spokój? Czegoś dziwnego? Jeśli możesz to nie pisz ogólnikowo. Napisz konkretnie co. Mam się domyślać. Nie oto chyba chodzi żebyśmy się domyślali co kto ma/miał na myśli. Możesz śmiało pisać.

Dla niektórych twoje wypowiedzi też mogą być niebezpieczne.

Najlepiej nie pisać.

Jatrzyc to było stwierdzenie -nie zaśmiecac tematu aurora/autorki
własnymi jazdami emocjonalnymi!!!!!!

Moje jazdy emocjonalne? Właśnie nie, piszę w spokoju, bez nerwów. Uważam, że z twoimi emocjami coś nie do końca jest dobrze aż 6 wykrzykników. Po co ten krzyk? Głuchy nie jestem.

Dla mnie pisanie w stylu "jazdy emocjonalne!!!!!!" narusza granicę szacunku do tej osoby.
Nie obrażam się.

Czyż nie przekroczył granic????

A czy ty w swoich wypowiedziach nigdy nie przekroczyłeś granic?

Po drugie osobiście nie uważam żebym przekroczył granice (pisał coś nie stosownego, ranił kogoś). Po prostu jest to dyskusja, każdy może wyrazić swoje zdanie, poglądy w danym temacie. I każdy może mieć je różne. Dobrze jest poznać zdanie innych, oraz przedstawić swoje zdanie. Napisałem ja co uważałem, że według mnie nie jest właściwe i może być ( ta konkretna wypowiedź Kenyi), że takie pisanie jest stylu new age. Pisanie "coś" jako Bóg lub "głębsze poziomy duchowe" mając chyba na myśli słowo wiara dla mnie jest to po prostu niewłaściwe. Później uzasadniałem dlaczego tak to rozumiem i w trakcie dyskusji dodatkowo wyszedł temat odnośnie cytowania. Oczywiście każdy może uznać moja wypowiedź lub całą tą dyskusję za zbyteczną, albo i nie. Na siłę nie mam zamiaru nikogo przekonywać do swoich racji o ile je mam (każdy sam oceni). Wyraziłem tylko swój pogląd na wypowiedź Kenyi. Może lepiej nie wypowiadać się na forum, bo człowieka uznają że głosi herezję ( już tak się stało ). Czy w taki sposób ma wyglądać forum?

A dlaczego???

bo jeżeli ktoś określa siebie -a ktoś inny zaprzecza temu określając jak on to widzi, skromnie ujmując narzuca mu swoją opinię na jego temat
jest to właśnie
PRZEKRACZANIE GRANIC-drugiego człowieka

Miodzio czy masz to na myśli że:

Kenya wypowiedziała się, ja nie zgodziłem się z wypowiedzią ( według ciebie zaprzeczam-narzucam swoją opinię) i to jest przekraczanie granic, tak? To już nie można się wypowiedzieć jak się z wypowiedzią nie zgadzamy. Nie można mieć swojego zdania, swoich argumentów, ( możliwe że i błędnych). Według twojego schematu, to sam przekraczasz granice cały czas. A jeśli ktoś uważa (z kim rozmawiam), że zostały przekroczone granice to niech mi powie w którym miejscu. Ewentualnie jeśli ktoś miałby się poczuć, że jego granice zostały przekroczone, to może lepiej niech nie pisze na forum i nie będzie się narażał na to, że ktoś skromnie ujmując narzuca mu swoją opinię.

Mój nic pochodzi od nazwizka ..zatem to jest włąsnie dowód na twoje fantazje umysłowe.
Jakie w moim pojęciu są niebezpieczne dla innych


Pisanie przez ciebie w stylu "fantazje umysłowe, jazdy emocjonalne!!!!!!" jest naruszaniem granic do tej osoby. Wybacz mi takie stwierdzenie jeśli cię urażę, ale nie do końca jest z tobą w porządku.

Dobór nicku według ciebie pochodzi od nazwiska. Ty to wiesz. Lecz ktoś inny może mieć inne skojarzenia. Raczej powinienem napisać, że nie może mieć innych skojarzeń. A jak ma, to już fantazje umysłowe. Powiem tobie rozbawiłeś mnie.

Z Bogiem.

Miodzio63

Diagos spokojnie...

Jan Paweł II -prowadził komunikacje między wiarami..jego następca Benedykt -tak samo.....obecny papież identycznie

Ok. rozmawiajmy, ale w odpowiednim miejscu do tego. Czy taki cel jest tego forum?

Diagos najbardziej podstępnym działaniem szatana jest to byśmy jako ludzie w niego nie wierzyli

Dlatego podsuwa nam różne "zabawki", które mają nas zwodzić - oddalać od Boga. Trzeba się cały czas pilnować.

Tak uwazam że twoje wypowiedzi sa wzbuzone,nie panuje w nich spokój,zatem sa dla mnie pod wpływem czegoś dziwnego.
Suma sumarum mogą stac się bardziej niebezpieczne niz pomocne

Czy w twoich wypowiedziach na forum panuje zawsze spokój? Czegoś dziwnego? Jeśli możesz to nie pisz ogólnikowo. Napisz konkretnie co. Mam się domyślać. Nie oto chyba chodzi żebyśmy się domyślali co kto ma/miał na myśli. Możesz śmiało pisać.

Dla niektórych twoje wypowiedzi też mogą być niebezpieczne.

Najlepiej nie pisać.

Jatrzyc to było stwierdzenie -nie zaśmiecac tematu aurora/autorki
własnymi jazdami emocjonalnymi!!!!!!

Moje jazdy emocjonalne? Właśnie nie, piszę w spokoju, bez nerwów. Uważam, że z twoimi emocjami coś nie do końca jest dobrze aż 6 wykrzykników. Po co ten krzyk? Głuchy nie jestem.

Dla mnie pisanie w stylu "jazdy emocjonalne!!!!!!" narusza granicę szacunku do tej osoby.
Nie obrażam się.

Czyż nie przekroczył granic????

A czy ty w swoich wypowiedziach nigdy nie przekroczyłeś granic?

Po drugie osobiście nie uważam żebym przekroczył granice (pisał coś nie stosownego, ranił kogoś). Po prostu jest to dyskusja, każdy może wyrazić swoje zdanie, poglądy w danym temacie. I każdy może mieć je różne. Dobrze jest poznać zdanie innych, oraz przedstawić swoje zdanie. Napisałem ja co uważałem, że według mnie nie jest właściwe i może być ( ta konkretna wypowiedź Kenyi), że takie pisanie jest stylu new age. Pisanie "coś" jako Bóg lub "głębsze poziomy duchowe" mając chyba na myśli słowo wiara dla mnie jest to po prostu niewłaściwe. Później uzasadniałem dlaczego tak to rozumiem i w trakcie dyskusji dodatkowo wyszedł temat odnośnie cytowania. Oczywiście każdy może uznać moja wypowiedź lub całą tą dyskusję za zbyteczną, albo i nie. Na siłę nie mam zamiaru nikogo przekonywać do swoich racji o ile je mam (każdy sam oceni). Wyraziłem tylko swój pogląd na wypowiedź Kenyi. Może lepiej nie wypowiadać się na forum, bo człowieka uznają że głosi herezję ( już tak się stało ). Czy w taki sposób ma wyglądać forum?

A dlaczego???

bo jeżeli ktoś określa siebie -a ktoś inny zaprzecza temu określając jak on to widzi, skromnie ujmując narzuca mu swoją opinię na jego temat
jest to właśnie
PRZEKRACZANIE GRANIC-drugiego człowieka

Miodzio czy masz to na myśli że:

Kenya wypowiedziała się, ja nie zgodziłem się z wypowiedzią ( według ciebie zaprzeczam-narzucam swoją opinię) i to jest przekraczanie granic, tak? To już nie można się wypowiedzieć jak się z wypowiedzią nie zgadzamy. Nie można mieć swojego zdania, swoich argumentów, ( możliwe że i błędnych). Według twojego schematu, to sam przekraczasz granice cały czas. A jeśli ktoś uważa (z kim rozmawiam), że zostały przekroczone granice to niech mi powie w którym miejscu. Ewentualnie jeśli ktoś miałby się poczuć, że jego granice zostały przekroczone, to może lepiej niech nie pisze na forum i nie będzie się narażał na to, że ktoś skromnie ujmując narzuca mu swoją opinię.

Mój nic pochodzi od nazwizka ..zatem to jest włąsnie dowód na twoje fantazje umysłowe.
Jakie w moim pojęciu są niebezpieczne dla innych


Pisanie przez ciebie w stylu "fantazje umysłowe, jazdy emocjonalne!!!!!!" jest naruszaniem granic do tej osoby. Wybacz mi takie stwierdzenie jeśli cię urażę, ale nie do końca jest z tobą w porządku.

Dobór nicku według ciebie pochodzi od nazwiska. Ty to wiesz. Lecz ktoś inny może mieć inne skojarzenia. Raczej powinienem napisać, że nie może mieć innych skojarzeń. A jak ma, to już fantazje umysłowe. Powiem tobie rozbawiłeś mnie.

Z Bogiem.

[grzegorz_]

[diagos]

[grzegorz_]

[miodzio63]

Diagos a mnie niestety nie bawi ,a szczególnie że ty miewasz jakies fantazje i odczucia
związane z moim Nickiem
Bo dla mnie to znaczy że z toba nprawde dzieje się cos dziwnego

i kolejny raz napisze NIEZDROWEGO

cała reszte twych wypocin pomijam bo uważam że to nie ma sensu

Patrz jaka lawina twoich odpowiedzi

p.s a tak na marginesie ilośc wykrzykników wcale nie oznacza poziomu wzburzenia emocjonalnego.
Nie masz pojęcia o moim poziomie i nie będziesz miał stukając palcami w klawiaturę i gapiąc sie w ekran

A to co się domyślasz lub tworzysz jako wytwory własnej fantazji jest twoje
ja nie mam z tym nic wspólnego

[ Dodano: 2013-12-03, 18:07 ]
Ty Diagos nie potrafisz chyba wyczuć różnicy między tym co ci się wydaje-a tym co jest faktem i rzeczywistością

swoje odczucia wprowadzasz w życie jako fakty i jeszcze starasz się do tego przekonać innych.
I chyba najważniejsze skoro ja pisze że nic pochodzi od nazwiska przyjmujesz to jako fakt-a nie wypisujesz mi jakie to ktoś sobie miał z tym przemyslenia i pół dnia się zastanawiał czy moge mieć taki nic ..czy nie

bo piorun wie co za odczucia będzie miał diagos
uważasz to za zrowe?l

[ Dodano: 2013-12-03, 18:16 ]
I jeszcze jedno diagos

ty już oceniłeś na podstwie mojego nicku -na podstwie włąsnej genezy
nie znając prawdy....że luzak..że taki cool...że taki miodzio

Kapujesz gdzie jest róznica-nie spytałeś a oceniłeś..to samo względem Kenya

nie spytałeś a oceniłeś

Dlatego pisze że masz jazdy emocjonalne

a wiesz czemu????

bo właśnie jak dobrze wspominasz i wspomniałeś latami ja miałem jazdy na forum nie do zatrzymania

zatem z perspektywy tego co miałem i wiedzy-łatwo mi teraz to wyczuć

Najskromniej ilość pisanych tekstów i tego jak skrupulatnie starsza się wszystkim na wszystko
oznacza jak dla mnie

że nie potrafisz się zatrzymać-a czym dalej tym większe wzburzenie

[ Dodano: 2013-12-03, 18:42 ]

Diagos a mnie niestety nie bawi ,a szczególnie że ty miewasz jakies fantazje i odczucia
związane z moim Nickiem
Bo dla mnie to znaczy że z toba nprawde dzieje się cos dziwnego

i kolejny raz napisze NIEZDROWEGO

cała reszte twych wypocin pomijam bo uważam że to nie ma sensu

Patrz jaka lawina twoich odpowiedzi

p.s a tak na marginesie ilośc wykrzykników wcale nie oznacza poziomu wzburzenia emocjonalnego.
Nie masz pojęcia o moim poziomie i nie będziesz miał stukając palcami w klawiaturę i gapiąc sie w ekran

A to co się domyślasz lub tworzysz jako wytwory własnej fantazji jest twoje
ja nie mam z tym nic wspólnego

[ Dodano: 2013-12-03, 18:07 ]
Ty Diagos nie potrafisz chyba wyczuć różnicy między tym co ci się wydaje-a tym co jest faktem i rzeczywistością

swoje odczucia wprowadzasz w życie jako fakty i jeszcze starasz się do tego przekonać innych.
I chyba najważniejsze skoro ja pisze że nic pochodzi od nazwiska przyjmujesz to jako fakt-a nie wypisujesz mi jakie to ktoś sobie miał z tym przemyslenia i pół dnia się zastanawiał czy moge mieć taki nic ..czy nie

bo piorun wie co za odczucia będzie miał diagos
uważasz to za zrowe?l

[ Dodano: 2013-12-03, 18:16 ]
I jeszcze jedno diagos

ty już oceniłeś na podstwie mojego nicku -na podstwie włąsnej genezy
nie znając prawdy....że luzak..że taki cool...że taki miodzio

Kapujesz gdzie jest róznica-nie spytałeś a oceniłeś..to samo względem Kenya

nie spytałeś a oceniłeś

Dlatego pisze że masz jazdy emocjonalne

a wiesz czemu????

bo właśnie jak dobrze wspominasz i wspomniałeś latami ja miałem jazdy na forum nie do zatrzymania

zatem z perspektywy tego co miałem i wiedzy-łatwo mi teraz to wyczuć

Najskromniej ilość pisanych tekstów i tego jak skrupulatnie starsza się wszystkim na wszystko
oznacza jak dla mnie

że nie potrafisz się zatrzymać-a czym dalej tym większe wzburzenie

[ Dodano: 2013-12-03, 18:42 ]

[twardy]

Panowie,
dyskusja zeszła na "dowalanie sobie" wzajemne.
Nie do tego służy forum.
Proponuję abyście odpuścili i nie koniecznie dążyli do wykazania, że to ja mam rację.

Miłość bliźniego!

Panowie,
dyskusja zeszła na "dowalanie sobie" wzajemne.
Nie do tego służy forum.
Proponuję abyście odpuścili i nie koniecznie dążyli do wykazania, że to ja mam rację.

Miłość bliźniego!

[miodzio63]

[lena]

Diagos....od poczatku swojej bytności na forum zadajesz te same pytania pt.WIARA ...
czym jest,jak ją ocenić,znaczy jaka ona jest... słaba czy mocna,jaki jej poziom,czy stopień od 1 do 100.
Tak Diagos sam na poczatku stosujesz określenie "poziom wiary",stopniujesz(teoretycznie)
Stale coś tam zarzucasz,oceniasz,nawołujesz do zmiany formy pisania,to Ci nie pasuje,tamto,to się źle kojarzy.....itp.

Wybacz Diagos,ale,ze Tobie sie źle kojarzy to przede wszystkim Twój problem .
Tłumaczeń dlaczego tak,a nie inaczej tez nie przyjmujesz.....
Z tymi nickami to już kompletnie jakaś paranoja.......śmieszne.

Kazdy pisze,stara się wyrazić jak potrafi, może uszanuj to bez narzucania swojej wizji.

Nie podoba mi się,że pod watpliwość poddajesz również naszą wiarę,że pytasz oceniajac jednoczesnie....taka sprytna ale niezbyt fajna metoda.
Nadinterpretujesz,przeinaczasz,tłumaczysz czyjeś tłumaczenie po swojemu,co często i tak wychodzi na to samo.
Czasem przeczysz sam sobie....niestety.

Pisz jak chcesz,jak umiesz i pozwól innym.

Jeśli chodzi o WIARĘ goraco polecam "Rozważania o wierze"ks. Tadeusza Dajczera....świetna i wiele wyjaśniająca pozycja.Może tam między innymi znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania.


Ponad to....
Diagos dlaczego tu jesteś,co Cie przywiodło na to forum?
Zwykle czegoś tu szukamy,z reguły wsparcia i podpowiedzi jak uzdrowić/uratować swoje małżeństwo.
Jak to jest u Ciebie?...pracujesz nad związkiem,nad sobą...jakies postępy?

Diagos....od poczatku swojej bytności na forum zadajesz te same pytania pt.WIARA ...
czym jest,jak ją ocenić,znaczy jaka ona jest... słaba czy mocna,jaki jej poziom,czy stopień od 1 do 100.
Tak Diagos sam na poczatku stosujesz określenie "poziom wiary",stopniujesz(teoretycznie)
Stale coś tam zarzucasz,oceniasz,nawołujesz do zmiany formy pisania,to Ci nie pasuje,tamto,to się źle kojarzy.....itp.

Wybacz Diagos,ale,ze Tobie sie źle kojarzy to przede wszystkim Twój problem .
Tłumaczeń dlaczego tak,a nie inaczej tez nie przyjmujesz.....
Z tymi nickami to już kompletnie jakaś paranoja.......śmieszne.

Kazdy pisze,stara się wyrazić jak potrafi, może uszanuj to bez narzucania swojej wizji.

Nie podoba mi się,że pod watpliwość poddajesz również naszą wiarę,że pytasz oceniajac jednoczesnie....taka sprytna ale niezbyt fajna metoda.
Nadinterpretujesz,przeinaczasz,tłumaczysz czyjeś tłumaczenie po swojemu,co często i tak wychodzi na to samo.
Czasem przeczysz sam sobie....niestety.

Pisz jak chcesz,jak umiesz i pozwól innym.

Jeśli chodzi o WIARĘ goraco polecam "Rozważania o wierze"ks. Tadeusza Dajczera....świetna i wiele wyjaśniająca pozycja.Może tam między innymi znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania.


Ponad to....
Diagos dlaczego tu jesteś,co Cie przywiodło na to forum?
Zwykle czegoś tu szukamy,z reguły wsparcia i podpowiedzi jak uzdrowić/uratować swoje małżeństwo.
Jak to jest u Ciebie?...pracujesz nad związkiem,nad sobą...jakies postępy?

[kenya]

Diagos pisze:

Cytat:

Nie zrozumiałaś mnie odnośnie Hamleta. Odpisałem Grzegorzowi do jego wcześniejszego pytania. Odpowiedź moja miała ukazać, że są takie rzeczy na świecie o których nie mamy pojęcia, a nawet filozofowie tylko jeden Bóg wie

Diagos - a co tu jest do zrozumienia?
To na co sobie dajesz przyzwolenie u innych widzisz jako przekroczenie granic niedopuszczalnych.
Tak samo jak wspomniany cytat ma dla Ciebie sens, tak dla innych ludzi, treści przez nich cytowane mają także sens.
Czy nie widzisz rozbieżności w gromieniu innych a pobłażaniu sobie? Kiedy wykazuję, że sam dopuszczasz się tego co wydaje ci się przestępstwem w wydaniu innych...mówisz: nie zrozumiałaś mnie. Ale owszem, zrozumiałam, aż za nadto.
Masz inną miarę dla siebie, inną dla reszty, to wszystko.

Cytat:

Kiedyś czytałem co mi się podobało, zaciekawiło mnie. Teraz inaczej do tego podchodzę.

Zaciekawiło mnie to zdanie.
Zechciałbyś wyjaśnić jakie doświadczenie spowodowało u Ciebie tak wielką zmianę?
Kto tak bardzo na Ciebie wpłynął, że zmieniłeś swoje podejście aż tak bardzo i dlaczego?
Czego się boisz?

Diagos pisze:

Cytat:

Nie zrozumiałaś mnie odnośnie Hamleta. Odpisałem Grzegorzowi do jego wcześniejszego pytania. Odpowiedź moja miała ukazać, że są takie rzeczy na świecie o których nie mamy pojęcia, a nawet filozofowie tylko jeden Bóg wie

Diagos - a co tu jest do zrozumienia?
To na co sobie dajesz przyzwolenie u innych widzisz jako przekroczenie granic niedopuszczalnych.
Tak samo jak wspomniany cytat ma dla Ciebie sens, tak dla innych ludzi, treści przez nich cytowane mają także sens.
Czy nie widzisz rozbieżności w gromieniu innych a pobłażaniu sobie? Kiedy wykazuję, że sam dopuszczasz się tego co wydaje ci się przestępstwem w wydaniu innych...mówisz: nie zrozumiałaś mnie. Ale owszem, zrozumiałam, aż za nadto.
Masz inną miarę dla siebie, inną dla reszty, to wszystko.

Cytat:

Kiedyś czytałem co mi się podobało, zaciekawiło mnie. Teraz inaczej do tego podchodzę.

Zaciekawiło mnie to zdanie.
Zechciałbyś wyjaśnić jakie doświadczenie spowodowało u Ciebie tak wielką zmianę?
Kto tak bardzo na Ciebie wpłynął, że zmieniłeś swoje podejście aż tak bardzo i dlaczego?
Czego się boisz?