Anonymous - 2010-05-05, 20:10 Danka  podpisuje sie pod Twoim zdaniem .
Chwała Bogu za to forum Anonymous - 2010-05-06, 22:05 nie przepraszaj, bo nie ma za co. Nikogo nie uraziłaś. Po to tu jesteśmy, żeby rozmawiać, wymieniać nasze spostrzeżenia... Anonymous - 2010-05-15, 12:01 Powiedcie mi proszę co się stanie jeśli nie zgodzę się na rozwód bez orzekania o winie. Mąż usilnie mnie namawia żebym podpisała taki papier. Czy coś mi grozi? Gdy ewentualnie dojdzie do takiej sytuacji, że sąd mnie obarczy winą za rozpad małżeństwa co to oznacza. Zaznaczam, że wogóle nie chcę się zgodzić na rozwód. I co wtedy? Anonymous - 2010-05-15, 12:34 Eda, przede wszystkim jeśli nie chcesz się zgodzić na rozwód to się nie zgadzasz. Ale dlatego, że TY tak chcesz, tak czujesz, że jest to po Twojemu. Adekwatnie - jeśli ktoś Cię namawia, abyś się zgodziła, a Ty nie chcesz - to się nie zgadzasz, nie ulegasz namowom. Bo niby w imię czego? Jeśli na rozwód bez orzekania o winie się nie zgadzasz, to idzie proces sądowy w kierunku orzeczenia winy Twojej, męża, lub wspólnej. Osoba winna lub współwinna ponosi koszty procesu, odpowiednio - w całości lub w części. Osoba winna lub współwinna nie może potem, po rozwodzie, domagać się alimentów od współmałżonka. To są jedyne "groźby", które Ci grożą. Nie zgadzając się na rozwód masz czyste sumienie, oraz pomoc Pana Boga. To teraz sobie zrób "rachunek zysków i strat" 
Anonymous - 2010-12-30, 15:05 Chris chciałbym abyś sie do mnie odezwał i opwiedział mi w skrócie swa historię, druga sprawa moja żona uważa że dla niej rozwód do wrećz wybawienie albo szczęście bo przez 10 lat była nieszczęsliwa i na razie chce byc sama tak mówi a zdrugiej strony uważa że lepiej dla dziecka żebyśmy byli osobno poza tym uważa ze nie ma szans na zmiany. Dodatkowo chce rozwodu bez orzekania o winie i namawia mnie do tego i panicznie boi sie że nie dam jej rozwodu uważa że i tak go dostanie więc co ja mam robić. Nie chce terapi wspólnej uważa ze nie ma to sensu i co gorsza uważa że ja sie na nią nadaje ale nie wrózy mi dobrych efektów. Oskarz o brak czułości itp Ja wiem ze byłem trudny ale naprawde chcę ratować z tym że przy takiej despracji z jej strony nie wiem czy to ma sens czy dać jej rozwód a może poczekać prosze powiedz mi co robić i poradź bo niewatpliwie masz doświadczeniea przede wszsytkim czy powinienem sie wyprowadzać bo wspólne mieszkanie niewatpliwie duzo mnie kosztuje ją chyba też teściowie są za mną ale z kolei moja matka stwierdza że jak cie ktoś nie chce to po co na siłe chcesz coś ratować czego juz nie ma a zkolei jej żale sa tak wielkie a niechęc tak sie poteguje ze nie wiem co dalej. Prosze cie o radę Anonymous - 2010-12-30, 15:21 Statystyka rozwodów w Polsce [edytuj] Dane GUS: liczba rozwodów: rok 2000: 43 tys. rok 2001: 45 tys. rok 2002: 45 tys. rok 2003: 49 tys. rok 2004: 56 tys. rok 2005: 67,6 tys. rok 2006: 71,9 tys. rok 2007: 66,6 tys. (26,8% liczby nowo zawartych małżeństw) rok 2008: 65,5 tys. (25,4% liczby nowo zawartych małżeństw) rok 2010: 72tys. - nie podano jaki procent z zawartych małżenstw przyczyny rozwodów w 2004 r. niezgodność charakterów: 32% zdrada: 24% nadużywanie alkoholu: 23% naganny stosunek do członków rodziny: 9% problemy finansowe: 9% inne: 3% W 75% przypadków powództwo wnosiła kobieta. 70% rozwodów nie kończy się orzekaniem o winie. Jeżeli jest inaczej, to wina najczęściej jest po stronie mężczyzny. Prawie trzy razy częściej rozwodzą się mieszkańcy miast niż osoby mieszkające na wsi.[6] Statystyki wskazują, jak dużą grupę wśród rozwodzących się stanowią bardzo młodzi małżonkowie. W 2008 r. aż 56 proc. rozwodzących się mężczyzn stanowili panowie do 24. roku życia, a 75 proc. kobiet panie do 24. lat żeby było jasne - nie jestem zwolenniczką rozwodów, ale...opieranie sie na statystykach to lekko śliska sprawa - skoro 25% małżenstw sie rozpada ( a w 2010r to nawet wiecej), to mamy 1/4 szansy, ze i nasze...a wiec po co sie pobierac? podobnie jest z danymi dotyczącymi rozpadających sie poswtórnych związków... oraz katastrofalną sytuacja dzieci na przyszłośc... statystyki mają to do siebie, ze sporzadzając je na ogół ma sie cos na celu... obiektywnośc wyników zawsze jest nie całkiem prawdziwa Anonymous - 2010-12-30, 15:53 Mgło - mogłabyś rozszerzyć, co miałaś na myśli?
PR - mam do Ciebie wielką prośbę  Naprawdę wielką. Czy mógłbyś stosować znaki przestankowe? Wiesz, te durne kropki, przecinki... itp. One wbrew pozorom bardzo ułatwiają życie, łatwiej się czytać będzie wtedy Twoje posty, i pozostanie więcej energii na ewentualną odpowiedź
Pozdrawiam!
Anonymous - 2010-12-30, 15:58 Dokładnie to co napisałam Nirwana 
jestem jak statystyka - krótko i bez rozwlekania sie nad szczególami a kazdy wyciagnie z niej to, co mu akurat pasuje
Anonymous - 2010-12-30, 18:05 Mgło, zrobiłaś zdaje się offtopa, nadaje się na wątek techniczny tudzież "tematy różne". Dla "statystycznej" jasności podaj statystyki rozwodów np. z lat '20 - 30 XX wieku. 
Moglibyśmy też sprawdzić statystycznie jak kształtowały się rozwody na całym świecie na przestrzeni kilkuset lat
Anonymous - 2010-12-30, 19:13 Temat postu: Re: "Rozwód może spowodować powolną i bolesną śmerć& Zrobie Ci Jarek321 prezent...poczytaj sobie co napisał chris nim zamieścisz mnie na wątku technicznym naprawde napisałam nie na temat? czy moze raczej nie po linii...???
Statystyczne badania sa bardzo często robione pod konkretne zamówienie. cytowanie GUS to i tak bardzo obiektywny (choc tez nie zawsze i nie do końca) obraz statystyczny. Natomiast psychologiakobiety.pl juz jest duzo mniej obiektywnym źródłem i mysle, ze przy odrobinie chęci i zaangazowania, na które od razu powiem, nie chce mi sie tracić czasu ( bo zycie jest zbyt ciekawe) mozna znalezc zupełnie odwrotne wyniki badan statystycznych. I tylko tyle chciałam powiedziec. Zawsze dogmatyczne przyjmowanie statystyk mnie smieszyło....robi sie troche smieszno i trochę straszno... Pozdrawiam u progu Nowego Roku
Anonymous - 2010-12-30, 19:39 Chodziło mi o to mgło, że dyskutanci po poście Chrisa nie mieli żadnych pytań ani wątpliwości po co on zamieścił swój post, natomiast nie bardzo wiem, po co Ty zamieściłaś swój. Na szczęście ja tu nie przenoszę postów do wątku technicznego, więc nie będzie na mnie
Jeżeli chcesz udowodnić jakąś tezę (a tego nie wiem, bo nie mówisz) i jeżeli ta teza jest odwrotna w stosunku do tego, co wynika ze statystyk przedstawionych przez Chrisa (bo to sugerujesz), to na tę tezę - widmo odpowiem Ci tak: ależ oczywiście, wiem, że jest mnóstwo szczęśliwych ludzi po rozwodzie. Tyle, że na tym forum nie chodzi o to, jak rozwieść się i być szczęśliwym, względnie jak szczęśliwie się rozwieść, ale jak kochać małżonka w kryzysie, jak kochać małżonka mimo rozwodu, który nastąpił (mimo jego/jej braku miłości, zdrady, przemocy, alkoholizmu itd. itp.), a nawet co to znaczy kochać małżonka. Poza tym, mgło, tak dla jasności dyskusji, lepiej formułować wprost wątpliwości i pytania, jeżeli się je ma, niż krążyć wokół sedna sprawy, jeżeli oczywiście takowe sedno jest. Anonymous - 2010-12-31, 08:17 Temat postu: ...trzeba być silnym po rozwodzie.... Dzieki Chris za ten temat....sam to odczułem na własnej skorze,hehe.Wiem jak jest cieżko wyjśc na prosta,gdy wszystko się wali....marzenia...plany biorą w ,,leb,,. Co do statystyk to nie są przesadzone,wczesniej nie widzialem tylu przypadkow rozwodów...teraz to idzie w wielkim tempie....nawet jak żona sie rozstała ze mną ,to jej szefowa też.... A po rozwodzie trzeba sie narodzic na nowo....pozdrawiam...trzymajcie sie. Anonymous - 2011-01-03, 19:15 A ja nawiązuję do "statystycznych" przyczyn rozwodów. Dwa dni po swojej rozprawie zajrzałam do własnych akt i zobaczyłam wypełnione sprawozdanie dla GUS: jako przyczynę podano właśnie niezgodność charakterów, chociaż w wyroku jest wyraźnie napisane, że rozwód jest z powodu zdrady - szanowny przecież w pozwie napisał, iż mieszka z inną kobietą. Ba. Mając zeznanie na piśmie, sąd w ogóle nie badał naszych wzajemnych relacji i pożycia, nie wnikał, czy byliśmy zgodnym czy skłoconym małżeństwem. Więc uwazam że statystyki kłamią i sądy również działają nieuczciwie. Do dziś się zastanawiam na czyją rzecz wypełnia te sprawozdania pracownik sądowy. Anonymous - 2011-01-04, 10:17 Widzę, że wywalanie niektórych wpisów z watku jest tu na porzadku dziennym...zadziwiające podejście do prawdy i czytając to, co napisali inni jakos nie umiem znaleźć błedu w moim podejsciu do statystyk, który zauwazyli moderatorzy przenosząc mój wpis... pocieszanie sie statystykami jest z gruntu niemądre i tak uwazam mozecie mnie znowu gdzies przenieśc z tym co piszę...i co to zmieni? statystyki są statystyczne - nie ma w nich miejsca na jednostkę, na człowieka jako takiego... statystyczny Polak wypija tyle to a tyle alkoholu - wypijacie tyle??? bo ja jakos nigdy sie nie potrafiłam zmieścic w tej normie statystyczny to znaczy - żaden taki nie istniejący na prawdę... a statystyki robi sie w konkretnym celu, bardzo czesto na zamówienie...jak ankiety i inne tego rodzaju cuda... wiec pocieszanie sie, ze statystycznie to kogos od tego szlag trafi...inni nie pozyją w nowym związku bo nie, a dzieci wyrosną na zdefektowane jednostki...jest po prostu niemądre i tyle satatystyki kłamią a budowanie na nich obrazu świata to chyba nie to o co chodzi tak naprawde a w zyciu jak to w zyciu...bywa bardzo różnie...i nie ma w tym ani regół ani statystyk tyle chciałam powiedziec cytując statystyczne dane, które zostały stąd usunięte - dlaczego? chris mógł a ja nie? bo...? nie były takie jak by sie chciało w tym miejscu? zadziwiacie mnie moderatorzy i admini... |
