[rot]

§ 3
Stowarzyszenie prowadzi działalność statutową na rzecz sakramentalnych małżonków doświadczających kryzysu małżeńskiego i ich dzieci.
§ 10
Celem Stowarzyszenia jest:
1.Pomoc w przezwyciężaniu trudności i wspieranie sakramentalnych małżeństw i ich dzieci.
2.Pomoc w budowaniu i odbudowie więzi rodzinnych w oparciu o naukę Kościoła katolickiego.
3.Ochrona sakramentalnych małżonków i ich dzieci przed konsekwencjami rozpadu rodziny.
4.Wsparcie psychologiczne i duchowe sakramentalnych małżonków i ich dzieci dotkniętych kryzysem w rodzinie.
5.Ochrona przed przemocą w rodzinie.
6.Edukacja w zakresie zagadnień objętych celami działania Stowarzyszenia.

Rozdział III
Członkowie, ich prawa i obowiązki

§ 14
Członkowie Stowarzyszenia dzielą się na:
1) członków zwyczajnych,
2) członków wspierających,
3) członków honorowych.
1.Członkiem zwyczajnym Stowarzyszenia może zostać sakramentalny małżonek, który pragnie dochować wierności współmałżonkowi oraz osoba duchowna należąca do Kościoła katolickiego, która wierzy, że każde trudne sakramentalne małżeństwo przeżywające kryzys może być uratowane.
Skoro jest burzliwa wymiana zdań, to ja muszę się włączyć... Andrzeju... idę tokiem Twojego postępowania... jest problem podpierasz się regulaminem, albo fragmentami PŚ... też się podeprę... chyba, że coś zmienione zostało... .
Znowu dochodzimy do tego, że dla różnych osób są różne prawa i obowiązki czy może jak to w naszym prawie istnieje dowolność interpretacji...

MY nie będą mi przeszkadzać, ale proszę się ustosunkować do REGULAMINU

§ 3
Stowarzyszenie prowadzi działalność statutową na rzecz sakramentalnych małżonków doświadczających kryzysu małżeńskiego i ich dzieci.
§ 10
Celem Stowarzyszenia jest:
1.Pomoc w przezwyciężaniu trudności i wspieranie sakramentalnych małżeństw i ich dzieci.
2.Pomoc w budowaniu i odbudowie więzi rodzinnych w oparciu o naukę Kościoła katolickiego.
3.Ochrona sakramentalnych małżonków i ich dzieci przed konsekwencjami rozpadu rodziny.
4.Wsparcie psychologiczne i duchowe sakramentalnych małżonków i ich dzieci dotkniętych kryzysem w rodzinie.
5.Ochrona przed przemocą w rodzinie.
6.Edukacja w zakresie zagadnień objętych celami działania Stowarzyszenia.

Rozdział III
Członkowie, ich prawa i obowiązki

§ 14
Członkowie Stowarzyszenia dzielą się na:
1) członków zwyczajnych,
2) członków wspierających,
3) członków honorowych.
1.Członkiem zwyczajnym Stowarzyszenia może zostać sakramentalny małżonek, który pragnie dochować wierności współmałżonkowi oraz osoba duchowna należąca do Kościoła katolickiego, która wierzy, że każde trudne sakramentalne małżeństwo przeżywające kryzys może być uratowane.
Skoro jest burzliwa wymiana zdań, to ja muszę się włączyć... Andrzeju... idę tokiem Twojego postępowania... jest problem podpierasz się regulaminem, albo fragmentami PŚ... też się podeprę... chyba, że coś zmienione zostało... .
Znowu dochodzimy do tego, że dla różnych osób są różne prawa i obowiązki czy może jak to w naszym prawie istnieje dowolność interpretacji...

MY nie będą mi przeszkadzać, ale proszę się ustosunkować do REGULAMINU

[Andrzej]

[EL.]

Maryniu, masz rację, zwracam honor Tadeuszowi....proponował --MY----osobne pokoje.

Micszpak napisała :
" A w ogóle, NIEMIŁOSIERNE dziewczyny, nie wiedzieć czemu zacietrzewione zabieracie głos, choć większość z was (=nas ) nie na rekolekcje małżeńskie powinna się zapisać, ale na zjazd singli. Macie opory przed chrześcijańską pomocą niesakramentalnym? Be!"

Nie wybieramy sie też Micszpaku na rekolekcje małżeńskie, ale na rekolekcje trudnych małżeństw , małżeństw w kryzysie.
Mnie na rekolekcje dla singli nie wysyłaj...hahhaha...bo jestem szczęśliwą męzatką. Zacietrzewiona tez nie jestem....ale masz rację, mam opory przed pomoca niesakramentalnym....ale byc może to własnie Bog we mnie naprawi w Olsztynie.

Tadeuszu...będę ja ( mwię o Olsztynie) i wstępnie moja koleżanka Kasia ( nie z forum ale jak najbardziej w temacie).Pozdro.! EL.

Maryniu, masz rację, zwracam honor Tadeuszowi....proponował --MY----osobne pokoje.

Micszpak napisała :
" A w ogóle, NIEMIŁOSIERNE dziewczyny, nie wiedzieć czemu zacietrzewione zabieracie głos, choć większość z was (=nas ) nie na rekolekcje małżeńskie powinna się zapisać, ale na zjazd singli. Macie opory przed chrześcijańską pomocą niesakramentalnym? Be!"

Nie wybieramy sie też Micszpaku na rekolekcje małżeńskie, ale na rekolekcje trudnych małżeństw , małżeństw w kryzysie.
Mnie na rekolekcje dla singli nie wysyłaj...hahhaha...bo jestem szczęśliwą męzatką. Zacietrzewiona tez nie jestem....ale masz rację, mam opory przed pomoca niesakramentalnym....ale byc może to własnie Bog we mnie naprawi w Olsztynie.

Tadeuszu...będę ja ( mwię o Olsztynie) i wstępnie moja koleżanka Kasia ( nie z forum ale jak najbardziej w temacie).Pozdro.! EL.

[micszpak]

Właśnie, właśnie, Rot!
MY jako jednostki może i nikomu nie wadzą. Natomiast nasz bunt związany jest z łamaniem zasad - naszych zasad, chronionych tutaj I TYLKO TUTAJ cytowanym przez Ciebie regulaminem.
Jeśli MY chcą się pobrać, powinni wziąć udział w spotkaniach narzeczonych.
Jeśli chcą coś zmienić w swoim życiu, ale jeszcze nie wiedzą, co i w jaki sposób, mogą iść na terapię lub rekolekcje dla par żyjących w związkach niesakramentalnych.
Skierowanie ich do nas wg mnie jest - cóż - nieco niestosowne (biorąc pod uwagę program grupy i sytuację jej członków oraz potrzeby samych zainteresowanych MY/NAS) i nie stanowi żadnego aktu miłosierdzia.
Tak samo: stanowcze NIE to nie atak personalny na "nowych" ani też przejaw zatwardziałości sycharowiczów. Ja odczuwam to NIE jako walkę o pryncypia, sprzeciw wobec modnego relatywizmu moralnego, obronę wartości. Nie jadę do Olsztyna i nie jest dla mnie ważne, kto tam będzie fizycznie obecny. Ale wiem, że będą tam zanoszone przed ołtarz MOJE problemy. Będzie tam mój lęk i moja nadzieja. Mój wstyd, moja porażka, moje błaganie o cud. Gdyby chciał tam pojechać mój mąż, bardziej ostentacyjnie praktykujący niż ja, ze swoją przyjaciółką, też katoliczką (jakże TRUDNA ich miłość, cholewcia, dopiero śmierć moja i jej męża pozwoliłaby im na piękny finał, więc też mają się o co modlić), poczułabym się zdradzona jeszcze raz.

...a świstak nie zawija ich już w te sreberka...

[ Dodano: 2007-09-27, 15:21 ]
No, ta puenta: żeby było bardziej optymistycznie na koniec

Właśnie, właśnie, Rot!
MY jako jednostki może i nikomu nie wadzą. Natomiast nasz bunt związany jest z łamaniem zasad - naszych zasad, chronionych tutaj I TYLKO TUTAJ cytowanym przez Ciebie regulaminem.
Jeśli MY chcą się pobrać, powinni wziąć udział w spotkaniach narzeczonych.
Jeśli chcą coś zmienić w swoim życiu, ale jeszcze nie wiedzą, co i w jaki sposób, mogą iść na terapię lub rekolekcje dla par żyjących w związkach niesakramentalnych.
Skierowanie ich do nas wg mnie jest - cóż - nieco niestosowne (biorąc pod uwagę program grupy i sytuację jej członków oraz potrzeby samych zainteresowanych MY/NAS) i nie stanowi żadnego aktu miłosierdzia.
Tak samo: stanowcze NIE to nie atak personalny na "nowych" ani też przejaw zatwardziałości sycharowiczów. Ja odczuwam to NIE jako walkę o pryncypia, sprzeciw wobec modnego relatywizmu moralnego, obronę wartości. Nie jadę do Olsztyna i nie jest dla mnie ważne, kto tam będzie fizycznie obecny. Ale wiem, że będą tam zanoszone przed ołtarz MOJE problemy. Będzie tam mój lęk i moja nadzieja. Mój wstyd, moja porażka, moje błaganie o cud. Gdyby chciał tam pojechać mój mąż, bardziej ostentacyjnie praktykujący niż ja, ze swoją przyjaciółką, też katoliczką (jakże TRUDNA ich miłość, cholewcia, dopiero śmierć moja i jej męża pozwoliłaby im na piękny finał, więc też mają się o co modlić), poczułabym się zdradzona jeszcze raz.

...a świstak nie zawija ich już w te sreberka...

[ Dodano: 2007-09-27, 15:21 ]
No, ta puenta: żeby było bardziej optymistycznie na koniec

[Elżbieta]

[nałóg]

dyskusja jest coraz ciekawsza..........
a zainteresowanych nie ma,maja pewnie dość juz .........chęci im przeszły czy co na te rekolekcje???? bo mnie by przeszły chyba po tym co tu przeczytałem........

Elżbieta napisała:"
Są ludzie wyznający inne wartości, i to my mamy z nimi problem, a nie oni z nami."

Ja bym napisał tak.......problem -cytując-"my mamy z nimi ,a nie oni z nami" chyba trzeba postawić troche inaczej.Problem jest w nieakceptacji tego że ktoś z poza grona które uznało się za wyłącznie uprawnione do używania tego forum "Sychar" wyraził chęć uczestniczenia w spotkaniu rekolekcyjnym w Olsztynie. Mimo że ci dwoje "MY" zdefiniowali siebie jako przeżywający kryzys,jako poszukujący,jako deklarujący chęć wejścia na drogę wartości chrześcijańskich.
A może poprzez uczestnictwo w tym spotkaniu będą mogli w przyszłości uniknąć totalnego kryzysu małżeńskiego?

Ja to czytam tak:My ,będący w kryzysie,chcemy pozostać szczelną ,hermetyczną organizacją,tworzymy statuty,stowarzyszenia,wydajemy legitymacje,mamy członków zwyczajnych,honorowych i wspierających..........i to My członkowie tej wspólnoty,decydujemy czy zakwalifikować parę małżeńską czy pojedynczych małżonków jako bedących w kryzysie czy nie.............A członków wprowadzających tez będzie potrzeba? a życiorys też potrzebny bedzie? a wzor deklaracji opracowany już?
Na szczęście Tadeusz określił bardzo zwyczajnie a jednocześnie dobitnie cel spotkania w Olsztynie.............

A pro po .....ciekawi mnie bardzo jak długo to stowarzyszenie które ma być powołane wytrzyma..........kiedy zacznie się walka o przywództwo,a od kiedy ruszy krytykanctwo???

Ależ sie naraziłem co poniektórym............

dyskusja jest coraz ciekawsza..........
a zainteresowanych nie ma,maja pewnie dość juz .........chęci im przeszły czy co na te rekolekcje???? bo mnie by przeszły chyba po tym co tu przeczytałem........

Elżbieta napisała:"
Są ludzie wyznający inne wartości, i to my mamy z nimi problem, a nie oni z nami."

Ja bym napisał tak.......problem -cytując-"my mamy z nimi ,a nie oni z nami" chyba trzeba postawić troche inaczej.Problem jest w nieakceptacji tego że ktoś z poza grona które uznało się za wyłącznie uprawnione do używania tego forum "Sychar" wyraził chęć uczestniczenia w spotkaniu rekolekcyjnym w Olsztynie. Mimo że ci dwoje "MY" zdefiniowali siebie jako przeżywający kryzys,jako poszukujący,jako deklarujący chęć wejścia na drogę wartości chrześcijańskich.
A może poprzez uczestnictwo w tym spotkaniu będą mogli w przyszłości uniknąć totalnego kryzysu małżeńskiego?

Ja to czytam tak:My ,będący w kryzysie,chcemy pozostać szczelną ,hermetyczną organizacją,tworzymy statuty,stowarzyszenia,wydajemy legitymacje,mamy członków zwyczajnych,honorowych i wspierających..........i to My członkowie tej wspólnoty,decydujemy czy zakwalifikować parę małżeńską czy pojedynczych małżonków jako bedących w kryzysie czy nie.............A członków wprowadzających tez będzie potrzeba? a życiorys też potrzebny bedzie? a wzor deklaracji opracowany już?
Na szczęście Tadeusz określił bardzo zwyczajnie a jednocześnie dobitnie cel spotkania w Olsztynie.............

A pro po .....ciekawi mnie bardzo jak długo to stowarzyszenie które ma być powołane wytrzyma..........kiedy zacznie się walka o przywództwo,a od kiedy ruszy krytykanctwo???

Ależ sie naraziłem co poniektórym............

[zuza]

Ja na miejscu tej dwójki zwiewać bym wolała po takich gadkach- to istny wstyd i żenada.
I kto tu kogo ocenia.
coś się to kłóci z chrześcijańskim podejściem do ludzi.

ale przecież wy wiecei najlepiej.
Nawet dwa pokoje im przydzielicie.
Ło Matko!!!!!!
Nałogu- witam w klubie inakszych, takich poza regulaminem- gotowych pogadac o kanarkach w klatce- co spowoduje że nie wypłoszymy tej dwójki będącej powodem tej dyskusji.

a teraz- zaraz oberwę- jako tolerująca zło i grzech.
i wiecie co?
I nic. Tolerancyjna jestem.
Pozdrawiam tych dwoje- serdecznie pozdrawiam.

Ja na miejscu tej dwójki zwiewać bym wolała po takich gadkach- to istny wstyd i żenada.
I kto tu kogo ocenia.
coś się to kłóci z chrześcijańskim podejściem do ludzi.

ale przecież wy wiecei najlepiej.
Nawet dwa pokoje im przydzielicie.
Ło Matko!!!!!!
Nałogu- witam w klubie inakszych, takich poza regulaminem- gotowych pogadac o kanarkach w klatce- co spowoduje że nie wypłoszymy tej dwójki będącej powodem tej dyskusji.

a teraz- zaraz oberwę- jako tolerująca zło i grzech.
i wiecie co?
I nic. Tolerancyjna jestem.
Pozdrawiam tych dwoje- serdecznie pozdrawiam.

[elzd1]

Bardzo mi przykro że wywołam dyskusję.
Wchodząc do Wspólnoty wiedziałam jakie są cele i jakie wzorce zachowania. W tym przypadku odstępujemy od zasad w imię ewentualnego ślubu nieznanych nam osób.
Skoro ===MY==== nie mają przeszkód w zawarciu związku małżeńskiego, a jednak jakoś im się nie spieszy, skoro aktyw Wspólnoty uznaje, że można odstąpić od zasad w imię mglistych obietnic - widzę wyraźną lukę w regulaminie Wspólnoty.
Dlatego też może ustalmy, iż Wspólnota jest otwarta dla każdego, kto ma ochotę przynależeć, niezależnie od wyznawanych wartości i sposobu życia?
Ale wtedy cele wspólnoty należy określić inaczej.
Nietaktem rzeczywiście było zapraszanie Moniki i Marcina do Wspólnoty Trudnych Małżeństw, gdyż nie są małżeństwem. Ale takich nietaktów kilka było, narzucano nam już przyjmowanie osób ze związków niesakramentalnych, zarówno do Wspólnoty, jak również do stowarzyszenia, którego faktycznie jeszcze nie ma.
Pozostawię to bez komentarzy.

Elżbieta, napisałaś: "Możliwe, że rekolekcje dla narzeczonych pomogłyby im, ale wtedy może tam też ludzie czuliby się źle widząc, że ci mają ślub cywilny i żyli ze sobą na sposób małżeński jak bez sakramentu."
Jakoś prawie nikt nie bierze pod uwagę tego, że obecni na spotkaniu mogą źle się czuć w obecności ===MY===.
Ja na pewno bym się źle czuła.

Oczekiwałam odzewu od zainteresowanych, ich milczenie jest dla kolejnym dowodem, jak lekceważą zarówno to forum, jak też całą Wspólnotę.

Określenie "wspólnota" jest chyba jednoznaczne: WSPÓLNIE pracujemy, ustalamy zasady, podejmujemy decyzje, jedynie wtedy gdy występuje różnica zdań - osoby prowadzące muszą decyzję podjąć, uwzględniając zdanie innych członków.
W tym przypadku Andrzej zaprosił Monikę i Marcina spontanicznie, nie uzgadniając tego z osobami, które chcą być obecne na spotkaniu, nie poinformował nas o tym tutaj na forum i dopiero dyskusja spowodowała wyjaśnienie Andrzeja.
===MY=== również nie powiedzieli skąd wyniknęła ich chęć uczestniczenia.
Do tej pory myślałam, że Wspólnotą kierujemy my wszyscy, teraz okazuje się, że owszem, tak, o ile zgadzamy się z Tobą, Andrzeju.

Myślałam, że gospodarzami spotkania jesteśmy my wszyscy, okazuje się, że gospodarzem jest Tadeusz - bo organizuje.
Tadeuszu, przepraszam, to właśnie wczoraj usłyszałam.

Niezależnie od tego, czy ===MY=== przyjadą, czy też nie przyjadą, ja rezygnuję.
Miałam inną wizję Wspólnoty, czegoś innego oczekiwałam. A już na pewno nie oczekiwałam otwartej furtki dla osób w związkach tylko cywilnych.

Przypomnienie mi wczoraj, Andrzeju, przypowieści o jednej zagubionej owcy nie rozwiązuje problemu. Bo ja również jestem zagubioną owcą, myślę, że większość z nas tutaj obecnych. I powstaje problem - czy szukać owieczki zagubionej, ale takiej, która szuka drogi powrotu, czy też ochraniać tę, która w zasadzie to może....... kiedyś zechce powrócić, a na razie zastanawia się, z powodów jej tylko znanych

"Jeśli dalej chcesz roztrząsać temat, to proszę załóż osobny wątek, a ten pozostaw dla tych osób, które chcą się zapisywać na spotkanie rekolekcyjne w Olsztynie."
Andrzeju, po raz kolejny popełniasz nietakt, odmawiając komuś prawa do wyrażenia swojego zdania.
"Wspólnota" - niby proste słowo, a tak różnie można interpretować jego znaczenie.

Urywki z regulaminu forum:
1. Celem tego forum jest pomoc małżonkom przeżywającym kryzys w ratowaniu sakramentalnego małżeństwa.
2. Forum ma charakter katolicki, jednak jest otwarte dla wszystkich, przede wszystkim jednak ma być wsparciem dla tych małżonków, którzy chcą pozostać wierni złożonej przysiędze sakramentalnej i wierzą, że każde trudne małżeństwo sakramentalne dzięki współpracy z łaską sakramentu małżeństwa ma szanse być uratowane.
3. Gospodarzami forum są sakramentalni małżonkowie, którzy przeżywają kryzys małżeński lub mają go za sobą, gdyż przezwyciężyli go z Bożą pomocą.
Obiecują oni szacunek i zrozumienie dla osób żyjących w związkach niesakramentalnych. Zrozumienie nie oznacza akceptacji zła wyrządzanego sakramentalnej rodzinie, ma ono jednak uświadomić trudności i zmagania duchowe osób żyjących w związkach niesakramentalnych w kroczeniu drogą prawdy Chrystusowej.

4. Osoby przeżywające kryzys są przeważnie w złym stanie psychicznym, prosimy więc nie przysparzać im dodatkowego cierpienia ostrą krytyką, bądźmy dla siebie dobrzy – szanujmy uczucia innych i nie rańmy ich dodatkowo.

---------------------------------------------------------------
Jeden z moich profesorów powiedział mi kiedyś: - cokolwiek napiszesz - jedni powiedzą, że to, co napisałeś, jest dobre, inni, że takie sobie, jeszcze inni, że do niczego - i wszystkie oceny będą słuszne. (ks. Jan Twardowski)

Bardzo mi przykro że wywołam dyskusję.
Wchodząc do Wspólnoty wiedziałam jakie są cele i jakie wzorce zachowania. W tym przypadku odstępujemy od zasad w imię ewentualnego ślubu nieznanych nam osób.
Skoro ===MY==== nie mają przeszkód w zawarciu związku małżeńskiego, a jednak jakoś im się nie spieszy, skoro aktyw Wspólnoty uznaje, że można odstąpić od zasad w imię mglistych obietnic - widzę wyraźną lukę w regulaminie Wspólnoty.
Dlatego też może ustalmy, iż Wspólnota jest otwarta dla każdego, kto ma ochotę przynależeć, niezależnie od wyznawanych wartości i sposobu życia?
Ale wtedy cele wspólnoty należy określić inaczej.
Nietaktem rzeczywiście było zapraszanie Moniki i Marcina do Wspólnoty Trudnych Małżeństw, gdyż nie są małżeństwem. Ale takich nietaktów kilka było, narzucano nam już przyjmowanie osób ze związków niesakramentalnych, zarówno do Wspólnoty, jak również do stowarzyszenia, którego faktycznie jeszcze nie ma.
Pozostawię to bez komentarzy.

Elżbieta, napisałaś: "Możliwe, że rekolekcje dla narzeczonych pomogłyby im, ale wtedy może tam też ludzie czuliby się źle widząc, że ci mają ślub cywilny i żyli ze sobą na sposób małżeński jak bez sakramentu."
Jakoś prawie nikt nie bierze pod uwagę tego, że obecni na spotkaniu mogą źle się czuć w obecności ===MY===.
Ja na pewno bym się źle czuła.

Oczekiwałam odzewu od zainteresowanych, ich milczenie jest dla kolejnym dowodem, jak lekceważą zarówno to forum, jak też całą Wspólnotę.

Określenie "wspólnota" jest chyba jednoznaczne: WSPÓLNIE pracujemy, ustalamy zasady, podejmujemy decyzje, jedynie wtedy gdy występuje różnica zdań - osoby prowadzące muszą decyzję podjąć, uwzględniając zdanie innych członków.
W tym przypadku Andrzej zaprosił Monikę i Marcina spontanicznie, nie uzgadniając tego z osobami, które chcą być obecne na spotkaniu, nie poinformował nas o tym tutaj na forum i dopiero dyskusja spowodowała wyjaśnienie Andrzeja.
===MY=== również nie powiedzieli skąd wyniknęła ich chęć uczestniczenia.
Do tej pory myślałam, że Wspólnotą kierujemy my wszyscy, teraz okazuje się, że owszem, tak, o ile zgadzamy się z Tobą, Andrzeju.

Myślałam, że gospodarzami spotkania jesteśmy my wszyscy, okazuje się, że gospodarzem jest Tadeusz - bo organizuje.
Tadeuszu, przepraszam, to właśnie wczoraj usłyszałam.

Niezależnie od tego, czy ===MY=== przyjadą, czy też nie przyjadą, ja rezygnuję.
Miałam inną wizję Wspólnoty, czegoś innego oczekiwałam. A już na pewno nie oczekiwałam otwartej furtki dla osób w związkach tylko cywilnych.

Przypomnienie mi wczoraj, Andrzeju, przypowieści o jednej zagubionej owcy nie rozwiązuje problemu. Bo ja również jestem zagubioną owcą, myślę, że większość z nas tutaj obecnych. I powstaje problem - czy szukać owieczki zagubionej, ale takiej, która szuka drogi powrotu, czy też ochraniać tę, która w zasadzie to może....... kiedyś zechce powrócić, a na razie zastanawia się, z powodów jej tylko znanych

"Jeśli dalej chcesz roztrząsać temat, to proszę załóż osobny wątek, a ten pozostaw dla tych osób, które chcą się zapisywać na spotkanie rekolekcyjne w Olsztynie."
Andrzeju, po raz kolejny popełniasz nietakt, odmawiając komuś prawa do wyrażenia swojego zdania.
"Wspólnota" - niby proste słowo, a tak różnie można interpretować jego znaczenie.

Urywki z regulaminu forum:
1. Celem tego forum jest pomoc małżonkom przeżywającym kryzys w ratowaniu sakramentalnego małżeństwa.
2. Forum ma charakter katolicki, jednak jest otwarte dla wszystkich, przede wszystkim jednak ma być wsparciem dla tych małżonków, którzy chcą pozostać wierni złożonej przysiędze sakramentalnej i wierzą, że każde trudne małżeństwo sakramentalne dzięki współpracy z łaską sakramentu małżeństwa ma szanse być uratowane.
3. Gospodarzami forum są sakramentalni małżonkowie, którzy przeżywają kryzys małżeński lub mają go za sobą, gdyż przezwyciężyli go z Bożą pomocą.
Obiecują oni szacunek i zrozumienie dla osób żyjących w związkach niesakramentalnych. Zrozumienie nie oznacza akceptacji zła wyrządzanego sakramentalnej rodzinie, ma ono jednak uświadomić trudności i zmagania duchowe osób żyjących w związkach niesakramentalnych w kroczeniu drogą prawdy Chrystusowej.

4. Osoby przeżywające kryzys są przeważnie w złym stanie psychicznym, prosimy więc nie przysparzać im dodatkowego cierpienia ostrą krytyką, bądźmy dla siebie dobrzy – szanujmy uczucia innych i nie rańmy ich dodatkowo.

---------------------------------------------------------------
Jeden z moich profesorów powiedział mi kiedyś: - cokolwiek napiszesz - jedni powiedzą, że to, co napisałeś, jest dobre, inni, że takie sobie, jeszcze inni, że do niczego - i wszystkie oceny będą słuszne. (ks. Jan Twardowski)

[pestka]

[rot]

PRZEPRASZAM

Widzę, że nie zrozumieliście... chciałem odniesienia do przytoczonych fragmentów... cóż, próbowałem pokazać, ale widocznie mi nie wyszło... Nie chodzi o osoby... obojętnie czy to jest ===MY===, czy ja, czy zupełnie ktoś inny... chodzi o podejście do regulaminu, a właściwie o całkowitą dowolność interpretacji przez jak zawsze wielkich nieomylnych. Przeistaczanie w dowolny sposób czegoś, co ponoć podwaliny miało tworzyć Stowarzyszenia zakrawa wprost na ironię w stosunku do osób które przychodzą na Forum aby szukać pomocy...

Sorrki Andrzeju, ale uważałem Cię za niereformowalnego... myliłem się... wybacz

PRZEPRASZAM

Widzę, że nie zrozumieliście... chciałem odniesienia do przytoczonych fragmentów... cóż, próbowałem pokazać, ale widocznie mi nie wyszło... Nie chodzi o osoby... obojętnie czy to jest ===MY===, czy ja, czy zupełnie ktoś inny... chodzi o podejście do regulaminu, a właściwie o całkowitą dowolność interpretacji przez jak zawsze wielkich nieomylnych. Przeistaczanie w dowolny sposób czegoś, co ponoć podwaliny miało tworzyć Stowarzyszenia zakrawa wprost na ironię w stosunku do osób które przychodzą na Forum aby szukać pomocy...

Sorrki Andrzeju, ale uważałem Cię za niereformowalnego... myliłem się... wybacz

[nałóg]

zuza........"A kiedy znalazłam się na dnie- usłyszałam pukanie od spodu" hhhaaaaa upadek na dno otworzył uszy..........wiesz co????? to jest piękne choc bardzo bolało pewnie........ale uszy otwarte..........

zuza........"A kiedy znalazłam się na dnie- usłyszałam pukanie od spodu" hhhaaaaa upadek na dno otworzył uszy..........wiesz co????? to jest piękne choc bardzo bolało pewnie........ale uszy otwarte..........

[elzd1]

Rocie, jeśli Twój post i inne zostaną usunięte - będzie to kolejny dowód, że możma mieć własne zdanie, o ile jest ono zgodne z wybranymi osobami. Ale tak już bywało, więc nie zdziwi mnie takie posunięcie.
Poproszę tylko o przesunięcie do iinego, nowego tematu.
Jest mi tylko przykro, bo naprawdę cieszyłam się na to spotkanie.

Rocie, jeśli Twój post i inne zostaną usunięte - będzie to kolejny dowód, że możma mieć własne zdanie, o ile jest ono zgodne z wybranymi osobami. Ale tak już bywało, więc nie zdziwi mnie takie posunięcie.
Poproszę tylko o przesunięcie do iinego, nowego tematu.
Jest mi tylko przykro, bo naprawdę cieszyłam się na to spotkanie.

[zuza]

Ściemniać nie będę- bolało, ale nie mogę żyć wspomnieniem że bolało- bo nie chcę być zgorzkniałą babą- he he he - 40stke skaleczyłam więc musze teraz planować i gospodarkę czasową efektywnie prowadzić. Dbać o opakowanie nałogu musze he he he .
A i zawartościa też się zajmowac trzeba- więc to robię.
Tworzę nową jakość choć i na starą nie narzekałam.

[ Dodano: 2007-09-27, 17:06 ]
a odnośnie spotkań- ewidentnie każde spotkanie daje mi wiele i ja staram się to co najlepsze z siebie dać spotykającym sie ze mną.
Tylko przyjęłam zupełnie inną podstawę dzięki której każde spotkanie jest bardzo................ ( tu każdy wstawia własne pozytywne określenie) a ja dopisze wspaniałe i tyle.
a to dużo- mimo że na tematy wiary nie gadam.

[ Dodano: 2007-09-27, 17:09 ]
Hm- Pierocie- jakoś tak odebrałam że Andrzej jest za- i mu sie nawet oberwało za to za.
może czegoś nie doczytałam?

Ściemniać nie będę- bolało, ale nie mogę żyć wspomnieniem że bolało- bo nie chcę być zgorzkniałą babą- he he he - 40stke skaleczyłam więc musze teraz planować i gospodarkę czasową efektywnie prowadzić. Dbać o opakowanie nałogu musze he he he .
A i zawartościa też się zajmowac trzeba- więc to robię.
Tworzę nową jakość choć i na starą nie narzekałam.

[ Dodano: 2007-09-27, 17:06 ]
a odnośnie spotkań- ewidentnie każde spotkanie daje mi wiele i ja staram się to co najlepsze z siebie dać spotykającym sie ze mną.
Tylko przyjęłam zupełnie inną podstawę dzięki której każde spotkanie jest bardzo................ ( tu każdy wstawia własne pozytywne określenie) a ja dopisze wspaniałe i tyle.
a to dużo- mimo że na tematy wiary nie gadam.

[ Dodano: 2007-09-27, 17:09 ]
Hm- Pierocie- jakoś tak odebrałam że Andrzej jest za- i mu sie nawet oberwało za to za.
może czegoś nie doczytałam?

[EL.]

mmm

mmm

[zuza]

He he he - El- sorki- to żart- ale mi sie wyobraziło coby na zjazd sędziów potencjalnych klientów zaprosić- mam na myśli tych co lubia cudze i dali się złapać.
Sorki raz jeszcze- ale nie wytrzymałam.

He he he - El- sorki- to żart- ale mi sie wyobraziło coby na zjazd sędziów potencjalnych klientów zaprosić- mam na myśli tych co lubia cudze i dali się złapać.
Sorki raz jeszcze- ale nie wytrzymałam.